Asculta Realitatea FM Live

România vorbeşte despre cum luăm decizia de a vota un candidat

Marti, 27 Octombrie 2009 , Vizualizari: 475, Comentarii: 69

Decizia de a vota unul dintre candidaţii la preşedinţie e o decizie subiectivă care ţine de mai mulţi factori: apartenenţa politică a candidatului, programul lui politic, mesajul din campanie, programul electoral, felul în care se comportă la întâlnirile cu potenţialii alegători, istoria sa personală, locul ocupat în sondajele de opinie, caracterul şi chiar felul în care arată sau vorbeşte.

De la 17.15 România vorbeşte despre cum luăm decizia de a vota un candidat.

Ce vă face să votaţi un candidat?

Care este elementul decisiv când decideţi să votaţi pe cineva?

Vă influenţează puternic perioada de campanie electorală?

Cât contează în acest context promisiunile pe care le fac candidaţii la preşedinţie?

Votaţi pragmatic şi util sau votaţi în funcţie de afinităţi doctrinare şi simpatii politice?

Robert Turcescu vă aşteaptă opiniile şi comentariile la numărul de telefon 021.201.55.88, prin sms-uri la numărul 0734 100 777 sau pe pagina de internet www.realitateafm.net.

Vă puteţi înscrie pentru participarea la discuţie chiar din acest moment!

     
Scrie mesajul tau:
 
Nume:
Email:
Text:
 
Pentru a valida comentariul, va rugam introduceti textul din imagine:
 
 


Ce au scris cititorii nicusor:
Marti 10 noiembrie 2009, 17:25

EU ,SI SOTIA SI COPII ,VOTAM BASESCU, EL A AVUT CURAJUL SA SCOATA LA SUPRA-FATA MIZERIA OMENILOR CORUPTII DIN PARLAMENTUL ROMANIEI SI DIN MOGULI DIN PRESA SI DIN TELEVIZIUNE, PRECUM DAN VOICULESCU SORIN ROSCA STANESCU DORU BUSCU,MIRCEA DINESCU ,OVIDU VANTU ,PELICEANU SI CEI DE LA REALITATEA TV, SNTETI MANIPULATI DE P.S.D-P.N.L NU VA MAI SUPOR CA POST DE TELEVIZIUNE.SA-I FIE RUSINE. LUI MIRCEA DINESCU .BAUT ESTI TU PRELICENULE .LUMEA SA PRINS DE MANIPULARE NU MAI TINE SA NU VA PARA RAU.
George C:
Miercuri 28 octombrie 2009, 14:16

Inca ceva. Multi pe acest forum nu inteleg ca desi avem opinii si optiuni diferite, ne aflam de aceeasi parte a baricadei, cel putin o parte dintre noi. Ceilalti ies in evidenta ;)
George C:
Miercuri 28 octombrie 2009, 13:19

Dl Geroge, pana acum eu am postat sub acest nickname, insa inversunarea dvs ma face sa incetez a-l mai folosi ( desi este foarte simplu sa ni se deosebeasca stilul si simpatiile). Daca ati fi fost echidistant si nu l-ati fi extras pe actualul presedinte din clasa politica, v-as fi inteles frustrarea ( join the club) insa va lasati condus de peisajul creionat de acesta ( Singur impotriva tuturor). Credeti-ma, acest statut il ajuta deja enorm. Problema e ca dvs vedeti doar paiul din ochiul lui Geoana sa pe cel din ochiul lui Crin. Basescu, daca il cautati inainte de 89 veti constata ca este poate la fel de comunisto-securist ca Iliescu, Geoana si Crin fiind mici copii. Dincolo de asta, sa ajungeti sa jigniti moderatorul in felul in care o faceti.... Am observat si eu in cateva situatii atitudine partinitoare din partea acestuia, insa in momentul in care opiniile exprimate de ascultatori sunt majoritar intr-un sens, este normala incercarea acestuia de a contrabalansa, altfel emisiunea nu ar mai avea sens. Asta eu o incadrez la profesionalism. Presupun ca si dvs, ca majoritatea noastra, aveti un sef. Cat de mult va intereseaza apartenenta acestuia politica si cat de mult va influenteaza aceasta in activitatea pe care o prestati? Pe mine nu ma intereseaza si nu ma influenteaza deloc.
Paul:
Miercuri 28 octombrie 2009, 09:14

Forumul acestei emisiuni era un spatiu civilizat, destint opiniilor libere, limbajului civilizat. Nu stim sa apreciem libertatea de exprimare, motiv pentru care gasesc ca se impune cenzura unora dintre acestea.
Michaela:
Miercuri 28 octombrie 2009, 09:04

Nemaipomenit! Nu inteleg de ce mesajele mele de aseara scrise de pe calculatorul de acasa nu au aparut si nici ce am scris azi-dimineata de la serviciu!
Michaela:
Miercuri 28 octombrie 2009, 09:02

Probabil este in functie de anumite cuvinte; poate am exprimat prea multa simpatie vis-a-vis de Basescu. Sa vad daca si asta trece!
Michaela:
Miercuri 28 octombrie 2009, 09:01

Nu-mi mai apar mesajele -nici de acasa si nici de la serviciu.
georgiana:
Miercuri 28 octombrie 2009, 08:52

Stiati ca: Directorul Eximbank (banca de stat, finantata de la buget) Ionut Costea, care doar intamplator este cumnatul lui Geoana si numit in functie de presedintele AVAS Mircea Ursache, membru PSD are salariul lunar de 89000 lei, la care se adauga si alte privilegii si sporuri?
georgiana:
Miercuri 28 octombrie 2009, 08:43

Cei ce posteaza au acces la informatii, probabil majoritatea sunt oraseni. Dar la tara situatia este alta. Nici macar nu au presa scrisa si nici nu-i intereseaza. Acestia vor fi impresionati de declaratii si promisiuni, de reclama. Vor aprecia ambalajul si nu continutul
santi :
Marti 27 octombrie 2009, 21:21

Se pare ca doar ardealul sa trezit..Ardealul e fruntea ,cu cat suntem mai aproape de occident cu atat santem mai verticali,se pare ca regatul balteste in negura comunista
georges:
Marti 27 octombrie 2009, 19:03

Ce simbolizeaza icoana primita de geoana de la un moldovean inteligent, icoana ce reprezinta pe Sf. Gheorghe, care ucide un balaur cu mai multe capete? Subtilitatea aici apare, balaurul este coalitia majoritara cu cinci capete: psd.pc,pnl, udmr, minoritati! Ce inteligent a fost modoveanul nostru! Felicitari !!!! Cred ca ia oferit aceasta icoana pentru a fi dusa presedintelui basescu, presedinte in functie!
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:52

Cunoasteti care a fost lozinca Tovarasului Ion Iliescu la inceputul acestui an? “ Izolati PDL si pe Basescu” Si cateii lui s-au conformat. Ce observam acum? Ca toate partidele inclusiv asa zisii alesi independenti ai minoritatilor pun in aplicare acest plan diabolic. Poporul roman are de ales : ori tovarasul Ion Iliescu cu ale lui 5 capete ale sale (Geoana, Crin, Oprescu, Vadim, Becali) ori presedintele Traian Basescu. Romani nu va puneti aceasta intrebare simpla? De ce ataca aceste hiene pe presedinte? Ca sa aiba PSD+PNL+UDMR primul ministru si sa aiba acces la resurse. Mai este ceva de furat? Nu. Dar a mai ramas ceva de vandut si anume vanzarea Romaniei pe bucati. Cat despre resursele de petrol si gaze acestea au fost amanetate de Nastase si Tariceanu pe multi ani de acum incolo. Romani treziti-va!
georges:
Marti 27 octombrie 2009, 18:49

Va recomand sa votati modelul de presedinte: Antonescu! Este smecheras tanar! O intoarce ca la ploiesti! Se uneste cu geoana si marko, mai aduna cativa mardeiasi si tranteste guvernul! apoi pleaca prin tara si il loveste pe geoana cu directe de dreapta in plex, in figura, unde nimereste! Se intoarce in parlament, si incepe pupatul tot cu geoana, tot cu marko si cu mardeiasi, si pune de o votare impotriva guvernului CROITORU pe 04.11.2009, de ziua presedintelui, pentru ca sai dea o lectie sa nu se vada! Dar la un lucru nu se gandeste la noi romanii(alegatorii), copii, batranii!!!! Acesta este modelul de presedinte pe care il voi vota, pentru ca imi place!!!!!
George:
Marti 27 octombrie 2009, 18:47

Este criza mondiala! Bine ca nu s-a majorat TVA ca in UNGARIA cu 5%. Tot in Ungaria salariile si pensiile au fost micsorate cu 20%. Era bine asa mai baietzei ai monstruoasei coalitii? Orice om de bun simt care trimite un mesaj responsabil si argumentat este atacat de aceeasi 3-4 trepadusi. Nu se vede cat de tari sunt cei ce manipuleaza? Detin televiziuni (ANTENUTZE, REALITATEA si... foarte grav TVR1),marea majoritate a ziarelor, iar orice om care este de partea lui Traian Basescu este atacat simultan de o haita de haidamaci. Nu observati ce atacuri se fac la TV? Presedintele Traian Basescu si reprezentantul PDL este linsat mediatic de aceasta haita de haidamaci (moderatori, asa zisi independenti din presa, securisti + reprezentantii PSD+PC+PNL+UDMR.) Acum cateva seri cei trei moderatori ai Realitatea TV (Ursu, Turcescu, Stancu)erau cat pe ce sa-l sfasie pe Emil Boc punand in aplicare Planul din vara facut la intalnirea VANTU-GEOANA (atacati-i ma ca sunt varza!). Acum 5 seri din nou URSU si traseista Antenutze-Realitatea, doamna Stancu au continuat linsajul la adresa premierului BOC care i-a amenintat ca va parasi emisiunea. Se vede ca sunt stresati, ochii le ies din orbite de furie. Daca Basescu mai castiga un mandat acesti catei de serviciu vor trebui sa-si faca bagajele si sa-si caute alt serviciu. Ati auzit domnule Prelipceanu? Ai auzit domnule Turcescu? Ati auzit doamnelor si domnilor de la Realitatea? Sa va dati demisia de onoare! Miza alegerile prezidentiale. De ce ? Ce parghie puternica are Traian Basescu? Desemnarea candidatului de Prim ministru. Chiar il credeti prost pe presedinte cu propunea voastra? Yohannis este un individ cu multe bube in cap si dosare penale si oricand poate fi santajat. Cei 322 nu au incercat sa-l destituie pe Basescu in 2007 pentru ca ii incurca? Cei 322 (PSD+PNL+ curvele de UDMR) au avut parghiile puterii pana in Decembrie 2008 si l-a final de mandat Tariceanu (PeNaL) a dat pe ascuns (cesionat pe 30 de ani), cu complicitatea PSD, rezervele de petrol si gaze din Marea Neagra - Afacerea STERLING. Acum urmeaza sa se vanda Romania pe bucati deoarece rezervele Romaniei au fost date. Astept sa ma injure lacheii de serviciu. Sa fiti iubiti!
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:43

Domnule Nicolescu, domnule Prelipceanu, domnule Turcescu nu-i asa ca domnul Traian Basescu, presedintele Romaniei este un ticalos? Nu-i asa ca acum cateva seri impreuna cu domnul Ursu(PSD-ist convins cand vede un PSDist i se lumineaza fata de parca ar fi iesit soarele) si doamna Stancu (traseista pe axa Antenele lui Voiculescu - Realitatea lui Vantu) aveati un plan bine ticluit de linsaj mediatic asupra premierului Emil BOC? Acelasi linsaj mediatic faceti si asupra membrilor monstruoasei coalitii? Rusine domnule TURCESCU! Noi vrem respect si adevar domnule Turcescu! Doriti dvs sa ne spuneti ca moderator ce punem in locul domnului Traian Basescu? Te rog frumos domnule sa pui si urmatoarea intrebare: Ce presedinte ati dori in locul domnului Traian Basescu si de ce? Cu ce-l inlocuim pe marinar? Cu unul din oamenii tovarasului Ion Iliescu? Ne uitam cu fata catre trecut? Ati uitat de mineriade, de marele jaf facut asupra Romaniei de oamenii apropiati tovarasului Ion Iliescu sub directa lui coordonare? Unde sunt resursele de petrol si gaze ale Romaniei, unde sunt fabricile, uzinele, unde sunt pamanturile acestei tari, unde este Justitia din Romania care nu vede tunurile date prin CARITAS, SAFI, FNI, unde sunt padurile Romaniei? Cine a jefuit Romania domnule Prelipceanu? Apropo de rezervele de petrol si gaze ale subsolului terestru. Cine le-a dat austriecilor sa le exploateze gratis pana in 2014? Puteti sa-mi spuneti ca Parlamentul a aprobat contractul. Dar cine forma majoritatea atunci? Nu PSD? Ingineriile Petromidia Rompetrol nu au ca autori pe Adrian Nastase si Dinu Patriciu? Apropo de resursele de petrol si gaze din Marea Neagra si afacerea STERLING. Cine a facut magaria asta? Nu Tariceanu? De cine era sprijinit in Parlament guvernul ultraminoritar lui Tariceanu? Nu era cumva sprijinit de PSD? Ne trezim ca Romania are mai multi pensionari decat oameni activi. Cine i-a scos la pensie? Nu Ion Iliescu? Ca sa privim spre viitor trebuie sa ne cunoastem trecutul domnule moderator! Sunt profund dezamagit de prestatia dvs, la toti cei din trustul Realitatea. Din vara de la intalnirea VANTU-GEOANA din Delta v-ati pierdut echilibrul, bunul simt. Miroase a intoxicare, dezinformare si manipulare.
REMEMBER:
Marti 27 octombrie 2009, 18:41

In 2006 in Consiliul Suprem de Aparare al Tarii Presedintele Traian Basescu a stopat privatizarile strategice, deoarece privatizarile strategice facute inainte au fost numai jafuri (vezi RAFO, Petromidia, Petrom, ALRO, Combinatul siderurgic Galati, IPRS Baneasa). Dar a incurcat planurile de afaceri ale lui Vantu care dorea POSTA ROMANA si a incurcat pe Patriciu care dorea distributia de gaze. Unde mai pui ca acestia au dosare grele in instanta. Dosare cu zanganit de catuse.
REMEMBER:
Marti 27 octombrie 2009, 18:30

Klaus Yohannis are o multime de dosare penale pe care le recunoaste. In 1990 era samsar de copii. Copii vanduti in Canada pentru adoptii sau pentru organe. Asa premier ne propune PNL.
REMEMBER:
Marti 27 octombrie 2009, 18:27

PROPUNERE DE GUVERN CRIN ANTONESCU (PeNaL) - KLAUS YOHANNIS prim ministru al adoptiilor ilegale de copii si al caselor multiplu de 6 - Marean Vanghelie ministru al MAI si al dosarelor DGIPI - Adrian Nastase ministru al Justitiei pentru rezolvarea unor probleme personale - Dinu Patriciu ministru al economiei si resurselor terestre si marine - Felix Voiculescu ministru al comunicatiilor, energiei si massmedia, SO Vantu – ministru al excrocheriilor financiare, Marko Bella - ministru al dezintegrarii Romaniei, federalizarii si kosovizarii etc. Noi vrem respect, Realitatea TV , Realitatea FM, ANTENUTZE! Bravo PRO TV pentru echidistanta! Noi, romanii, vrem respect. II rog pe moderatori sa aiba cei 7 ani de acasa si sa respecte pe cei care au votat pe domnul Traian Basescu, presedintele Romaniei. Sa inteleg ca va trageti de sireturi cu presedintele Romaniei? Nu incetati sa-i spuneti doar Traian Basescu, in felul acesta nerespectand o institutie a statului de drept si deasemenea pe cei cau au votat pentru domnul Basescu. Deasemenea va rog sa nu mai dezinformati populatia. Va rog sa spuneti ce masuri au luat statele europene impotriva crizei. Ce masuri nepopulare a luat, de exemplu, UNGARIA care a taiat atat din salarii cat si din pensii si a urcat TVA de la 20% la 25%. Guvernul Boc a luat aceste masuri nepopulare? Deasemenea dezinformati ca numai presedintele si premierul sunt vinovati ca au conlucrat impreuna 10 luni si au facut numai nenorociri dar de celelalte perioade de dupa 1989 nici nu faceti aluzie. As dori sa intreb presa asa zisa independenta cum era in perioada 2000 - 2004 cand domnul Adrian Nastase statea cu piciorul stang pe grumazul dvs? Ati uitat? Acum ati pactizat prin intalnirile de asta vara Vantu Geoana din Delta sperand ca o mana spala pe alta? Noi romanii, care am cotizat la FNI-ul din care domnul VANTU s-a infruptat, VREM RESPECT. Ne-a furat si s-o lase asa.Introducerea unor oameni in Parlament ale caror partide nu obtin 2% din sufragii si punerea pe un scaun prea inalt pe care nu-l merita domnul Felix Voiculescu (Vicepresedinte al Senatului). Dar sa nu dezinformati si sa nu manipulati populatia. Daca vreti respect, respectati-ne. Nu cred ca va pasa de noi. Invitati domni analisti si moderatori care se plimba de la Realitatea la Antenutze si invers, multi dintre acestia fosti securisti care nu stiu decat sa dezinformeze si sa manipuleze.HALAL RESPECT!
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:26

Virgile din Cluj voteaza cu fata catre trecut, catre Ion Iliescu. Esti baiat destept.PeNaL aripa tanara a fost emanatia intelegerii intre Ion Iliescu si Dan Amedeo Lazarescu din care faceau parte Patriciu, Tariceanu, Antonescu. Batalia este pe viata si pe moarte intre poporul roman si cei care l-au adus in pragul saraciei si l-au amagit cu un mic si o bere, un celular de unica folosinta, un fular, o galeata sau o punga pentru a-i fura votul. Poporul roman in majoritatea lui va vota BASESCU. Daca nu va fi asa, atunci romanii isi merita soarta pentru ca vor da de buna voie Romania pe mana unora ca : Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Vanghelie, Oprescu, Geoana, Musetescu, Miki Spaga, Voiculescu, Copos, Patriciu, Tariceanu, Orban, Antonescu, Vantu, Verestoy si a altor domni cu gulere albe dar la fel de verosi din apropierea celor enumerati (sa ma scuze daca am uitat vreunul de la cei 322). Singura lor unealta este dezinformarea specific securista supervizata de FELIX. Urmeaza apoi vanzarea Romaniei pe bucati pentru ca uzinele au fost falimentate, rezervele de petrol si gaze au fost date. Mai este ceva de vandut?
Marius:
Marti 27 octombrie 2009, 18:24

" NOI " ... NE CEREM SCUZE !!! Ne cerem scuze ca existam si ... " NOI " !. Ne cerem scuze ca, " NOI", avem alte opinii si avem indrazneala de a avea alte optiuni in afara de Traian Basescu si PDL . Sustinatorii PDL-ului sunt de-a dreptul oripilati ca mai existam si ..." NOI " . Ascult si raman uimit. Ne cerem scuze ca exista in mass media si alte opinii, ca exista ziare, posturi de radio si televiziune care nu sustin " TAMADUITORII " natiunii, ca au tupeul sa fie contra lor. " EI" se erijeaza in "SALVATORII ROMANIEI". Ei sunt singurii care se gandesc la aceasta natiune si tot ce fac altii este contra acestei natiuni. Se fac intalniri de taina la GRIVCO. Dar intalnirile de taina la GOLDEN BLITZ ??? Cu acestea cum ramane ?.. Am uitat. Acestea sunt in interesul ROMANIEI. Ne cerem scuze !!! Cand afirmam ca fiintele umane au drepturi - adica un drept de viata si de bunastare - incercam sa identificam simultan anumite aspecte vitale ale esentei umane si sa presupunem ca aceasta cerinta benefica din punct de vedere moral sau atractiva ideologic face ca oamenii sa se comporte unii cu altii astfel incat drepturile sa fie respectate. Aceasta cerinta nu este logic determinata, ea se bazeaza pe evaluarea noastra – care coincide ea insasi cu faptul ca noi suntem fiinte vii si ganditoare ( ne cerem scuze ca mai si gandim ) - nu numai a existentei fiintelor umane, ci si a dezvoltarii lor, a exprimarii lor de sine, a sprijinului reciproc si a fericirii sau mai exact, a modurilor particulare ale dezvoltarii, exprimarii de sine si sprijinului reciproc . In ultima instanta, nu drepturile sunt cele ce beneficiaza de o protectie speciala ( sau ar trebui sa beneficieze ), ci atributele pe care ele sunt destinate sa le protejeze. Dreptul nu este dat de ceea ce el protejeaza – capacitati elective sau bunastare – ci de faptul de a fi SIMULTAN prioritar, protector si mobilizator . Pentru " EI " insa dreptul trebuie sa fie prioritar, " LOR ", protector " LOR " si NEAPARAT ... IMOBILIZATOR " NOUA " ... restul si MOBILIZATOR " LOR ". Cuza, Kogalniceanu, Bratienii, Carol I, Ferdinand I, si lista poate continua, se intorc in mormant . Au luptat degeaba. De asemenea, si mortii nevinovati din decembrie '89. Domnule Crin Antonescu, simt ca puteti fi unul din oamenii care gandesc romaneste si care actioneaza in interesul acestei natiuni precum inaintasii nostrii de care trebuie sa fim mandrii. Trebuie insa sa faceti curat in ograda. Cei care au plecat din partid si au navigat politic nu trebuie sa mai fie lasati, vreodata, sa se intoarca. Nu doresc sa va lasati prins in mrejele disputelor " dambovitene " in aceasta campanie electorala. Cereti-va scuze ca existati dumneavoastra si noi pe langa " EI " . O sa vina si vremea ca " romanul " sa inteleaga. Nu-i scuipati pe " EI " ca " NOUA " ne-ar fi rusine: nu de " EI ", ci de " NOI ". Da, " NOI " care, mai existam si ne cerem scuze ... " LOR ". L-am observat pe Klaus Johannis intr-o emisiune televizata. Era in studioul de la Sibiu. La un moment dat emisiunea a capatat, bineainteles aer dambovitean, si, omul, Klaus Johannis, respectuos si-a cerut scuze si a spus ca are si alte treburi mai importante de facut. Este omul potrivit pentru aceasta tara . De ce ? A dovedit cu prisosinta ca are bun simt si responsabilitate . A dovedit-o in orasul sau natal unde a fost ales. Am observat acest oras transformandu-se din '90 si pana-n prezent mergand din cand in cand " acasa ". Cand acest " SAS " aducea bani si investitii in Sibiu in tara alti politicieni nu mai pridideau cu furatul. Si ca sa concluzionez, iata ce spunea C. Radulescu Motru intr-o scrisoare adresata lui Costa – Foru prin care Radulescu Motru raspundea pozitiv solicitarii acestuia de a i se alatura pentru realizarea nobilelor idealuri inscrise in Declaratia Franceza : " In psihologia romanului exista intr-o mare masura ceea ce francezul numeste l'emballement. Romanul se aprinde usor, cand sub influenta ideilor de stanga, cand sub influenta ideilor de dreapta. Si, de cate ori se aprinde, el si exagereaza. Meritul dumitale cel mare va fi sa convingi opinia noastra publica ca respectul pentru persoana omului nu este o idee de stanga sau de dreapta, ci o intuitie de bun simt pentru europeanul cult de azi. Nu se face politica, pe cate vreme oamenii, nu se respecta reciproc. Eu as fi multumit, daca inainte de opinia marelui public, sa puteti ajunge ca ziaristii nostri – luminatorii opiniei publice – sa se convinga si sa adopte ideologia Ligii noastre pentru Drepturile omului. Cu cea mai prieteneasca dragoste ... " . Frumos spus. Oare oamenii zilelor noastre mai pot spune asa ceva?.. Daca pot spune mai pot actiona si-n acest sens ?.. Si " EI " acei oameni si-ar cere scuze !!!
no chance:
Marti 27 octombrie 2009, 18:22

Crin este bun, dar ce facem cu PNL si cu patriciu, ce facem cu PSD cu care trebuie sa se alieze, sau va fi un presedinte plimbaret cu patriciuciu prim ministru si gata romania, ne v-om numi russ...ania sau patr...ania, goeana iese din discutie, iliescu i-a dat nume, oprescu penibil, pacat de el ca este ma rog a fost chirurg, da raman cu Basescu, lui nu-i ordona nimeni.
REMEMBER:
Marti 27 octombrie 2009, 18:20

Iata cine a condus Romania dupa Revolutie si din cauza carora o duceti asa de bine: 1) 1989 - 1996 - Ion Iliescu - mineriade si inceputul MARELUI JAF (s-au dat decrete si legi in acest sens, inflatie puternica 300 la suta pe an) ; 2) 1996 - 2000 - Constantinescu - don QUIJOTTE care a declarat ca l-au infrant serviciile secrete ale lui Iliescu - iarasi mineriade si inflatie si mai si ; 3) 2000 - 2004 - Ion Iliescu presedinte - Adrian Nastase premier - in aceasta perioada s-au facut cele mai mari jafuri - ati auzit de Musetescu (Dumnezeu sa-l ierte si pe morti sa-i vorbesti numai de bine)si secretarul sau de cabinet domnul Victor Ciutacu? Da Victor Ciutacu. Ati auzit de Necolaiciuc? A fugit in America, dupa ce a furat de la CFR 1 miliard euro. Ati auzit de privatizarile Petrom OMV ( rezervele date austriecilor pana in 2014 – GRATIS), IPRS Baneasa, ALRO Slatina, Siderurgica Galati, Petromidia etc? In perioadele mentionate presedintele, primul ministru si sefii camerelelor erau de aceeasi coloratura politica ; 4) 2004 - 2009 - Traian Basescu – presedinte - PD, Tariceanu premier - PNL, Adrian Nastase - sef al Camerei Deputatilor - PSD, Nicolae Vacaroiu - sef al Senatului iar din 2008 sef al Curtii de Conturi – PSD ; 2005 - 2007 guvern PNL – PD ; 2007 - 2008 guvern ultraminoritar PNL cu sprijun obscur PSD ; - in noiembrie 2008 Tariceanu a dat , miseleste, rezervele de petrol si gaze pe 30 de ani firmei de apartament Sterling reprezentata de un angajat al lui Dinu Patriciu. Traian Basescu ii incurca si au vrut sa-l demita in 2007 pentru ca nu le punea pile la procurori. 05 oct 2009 – greva generala – daca nu sunt mineriade sunt greve – asa este tovarase Ilici? 06 oct 2009 – se continua atacurile la adresa oamenilor considerati apropiati de presedinte de catre o majoritate care si-a cumparat voturile si constiinta populara cu un fular, o galeata de unica folosinta, un mic si o bere, un telefon mobil, bani. O clasa politica si o majoritate acum pe fata in parlament, asumata – care doreste sa blocheze dosarele din justitie ale marilor lor corupti. Cine or fi acestia???? 08.10.2009 – Rusinea rusinii numirea lui Bodan Olteanu ca viceguvernator al BNR. Romani votati in continuare PSD + PNL si veti avea astfel de umilinte!!!! Asa va trateaza aceste canalii!!!! Marti 13.10.2009 – Monstruoasa coalitie PSD+PC+PNL+UDMR a demis cel mai reformator guvern de dupa Revolutie.
Raul:
Marti 27 octombrie 2009, 18:17

Am citit mesajele de pe forum si ma tot intreb pana unde si cat vai mai merge aceasta orbire a romanilor.....oare ne vom trezi vre-odata???
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:17

Tovarasul Ion Iliescu, seful minerilor este catranit rau deoarece a pierdut butonul principal al puterii si anume desemnarea primului ministru. Se teme de o noua Constitutie deoarece aceasta este facuta dupa chipul si asemanarea lui dupa cum a recunoscut insusi Iorgovan. Dar inca tovarasul Ion Iliescu are destule butoane si este grav pentru poporul roman deoarece a patronat MARELE JAF: 1) sef al Curtii de Conturi este Nicolae Vacaroiu (lupul pus la stana de oi); 2) sef al Senatului si al doilea om in stat este Mircea Geoana - un PROSTANAC dupa cum glasuia marele carmaci, sef al clanurilor Hrebenciuc si Vanghele: 3) Curtea Constitutionala a fost aleasa pe 9 ani si din ea fac parte membrii marcanti PSD (Dumnezeu face curatenie si mai ia cate unul dintre ei); 4) CSM-ul este numit de pe vremea sa pe o perioada de 6 ani si acolo sunt prietenele Rodicai Stanoiu cea mai apropiata prietena a lui Ion Iliescu – greva in JUSTITIE aducand grave prejudicii statului de drept, numirea Lidiei Barbulescu la sefia ICCJ; 5) sef la SRI - domnul Maior fost membru cu carnet dar care sper sa fie echidistant; 6) detine inca majoritatea in Parlament - PSD+PNL (fosta aripa tanara din 1992 creata de Ion Iliescu cu complicitatea lui Dan Amedeo Lazarescu ) - aceasta majoritate blocheaza dosarele oamenilor politici care au produs MARELE JAF; 7) Jefuitorii in mare majoritate fosti securisti si membri marcanti ai PCR si care locuiesc aproape toti in Primaverii au acum mari averi rezultate din furturi (legale zic ei) si controleaza PRESA asa zisa independenta. Dar acum nu poate numi Primul Ministru care poate desavarsi MARELE JAF si din cauza asta da din cap cu manie proletara. Acum este randul liderilor liberali tineri, cu bunici comuniste, exemplu Bogdan Olteanu ales de pe locul 3 in circumscriptia sa la alegerile europarlamentare caruia i s-a dat un sut in fund si a aterizat in functia de viceguvernator al BNR. Privilegii si privilegiati. Ce sa va fac romani daca ati votat PSD+PNL si v-ati lasat amagiti cu un mic si o bere?De ce credeti oameni buni ca JUSTITIA a facut greva? Pentru ca dosarele celor care au numit capii CSM si ai Inaltei Curti sa nu poata fi judecate pe fond decat dupa alegeri!
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:14

ANTONESCU a disparut asta vara de pe firmament vreo 2 luni. Premierul BOC facea legi vitale pentru tara, cu jumatate de guvern care tragea inapoi si acesta fetita isi facea concediul pe COASTA DE AZUR si la MONTE CARLO cu Adina Valean pe care a pus-o a doua pe lista PNL la europarlamentare. Ce sarac si curat este. Romania este prea urata pentru a-si face concediile aici. Domnilor auditori am sa va fac niste propuneri de presedinte. Sa conduca Romania un ANTONESCU care are infinit cele mai multe absente din Parlament, sa conduca Romania OPRESCU care nu se poate scula inainte de ora 14.00, sa conduca Romania Geoana care este un misogin (ataca femeile ministru PDL din guvern), un fricos, iar locul lui nu este in politica deoarece si-a gresit partidul in care a intrat (vezi afirmatiile Patriciului) .
Andrei:
Marti 27 octombrie 2009, 18:11

1. Nu voi vota comunisti care acuza comunismul. 2. Nu voi vota niciodata misogini, badarani sau clovni. 3. Nu voi vota oameni care nu s-au tinut de promisiuni. 4. Nu voi vota promisiuni si nici pe cei care le fac. 5. Voi vota pe cel care are cele mai putine dintre aceste defecte.. Sincer am cantarit multa vreme decizia mea - Crin Antonescu. Daca toata lumea ar tine cont macar de jumatate din ce am enumerat eu, atunci cu siguranta astazi dupa 20 de ani de la revolutie am fi dus-o mult mai bine!
Virgil din Cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 18:09

daca iese Basescu vom trai la fel sau mai rau decat pana acum.
Nelu:
Marti 27 octombrie 2009, 18:08

Miza lui Geoana este sa scape pe cei care aud zgomote de catuse. Miza lui ANTONESCU este sa-si scape mogulul de bratul prea scurt si slab al legii. Miroase a zanganit de catuse. L-am urmarit atent acum 3 seri pe Patriciu si am observat ca era agitat, ochii lui exprimau teama dar si ura cand era vorba de BASESCU. In seara urmatoare mogulul patrician a intrat prin telefon in emisiune. Cu vocea tremuranda, ca el nu este vinovat, ca s-a gresit data cand a inceput imbogatirea domniei sale. Normal zic eu. Sa ma explic. Patriciu are dosare grele in instanta. Si nu numai el. Libertatea lui sigura se bazeaza pe alegerea unui alt presedinte decat Traian Basescu. De ce spun acest lucru? Deoarece acestia vor interveni in justitie si ii vor pune pile la procurori nu asa cum nu a facut incoruptibilul Traian Basescu. Daca ar mai iesi un mandat BASESCU, dosarele pana la urma s-ar judeca pe fond desi justitia iliesciana a incercat prelungirea termenelor pana dupa alegeri (vezi greva din JUSTITIE). Temerea celor cu dosare se leaga si ii leaga in lupta lor contra lui BASESCU. URA este o caracteristica a COMUNISMULUI. COMUNISM=URA. Uitati-va pe fetele celor din monstruoasa coalitie. Cata ura se vede pe fetele lor, privirea le este rece, ochii le ies din orbite de furie. Nu mai spun de o mimica crispata si un comportament dus pana la paroxism. Va rog ca un exercitiu de imaginatie sa va uitati la : MARKO BELLA, FRUNDA, BORBELLY, CRIN ANTONESCU, DINU PATRICIU, NORICA NICOLAI, IOAN GHISE, TARICEANU, ION ILIESCU, VANGHELE, GEOANA, NASTASE, HREBENCIUC (ieri era rosu la fata GUZGANUL ROZALIU), FELIX VOICULESCU, PAMBUCCIAN + MODERATORII Realitatea , Antenutze si TVR1 - SORIN ROSCA STANESCU, BOGDAN CHIRIEAC, URSU, TURCESCU, BADEA, CIUTACU, STANCU, FIREA, CIUVICA, STAN ETC. Comunisti, securisti, informatori ai securitatii, lachei de serviciu. Comunism scrie pe ei care este sinonim cu ura. URA lor impotriva unui om care nu vrea sa faca parte din anturajul lor, anturaj obscur, mincinos, manipulator. BASESCU este omul izbavirii romanilor de rand. Vor numai o Romanie a lor din care BASESCU si cei apropiati lui sa nu faca parte. Vezi ce spunea Iliescu mai deunazi. Izolati PDL si pe Traian BASESCU ca strategie pentru a pune mana pe putere si a controla din nou ROMANIA. Privilegii si privilegiati! Miza lui Basescu este ne scape de atacurile astora de mai sus. Romania trezeste-te!
Mihai:
Marti 27 octombrie 2009, 18:05

Se pare ca istoria recenta nu ne-a invatat nimic. Se pare ca romanul uita foarte repede si ca se adevereste zicala ca politica trece prin stomac – sau – ca gandim cu burta si nu cu capul. In realitate nu observam pericolul iminent care bate cu viteza fulgerului la portile Romaniei ! RESTAURATIA COMUNISMULUI !!! In sustinerea acestui avertisment de bun simt vin cu dovada istorica, dovada incontestabila. ATENTIE ROMANI !!! «(1929 - 1933) Criza economica mondiala a inceput brusc intr-o perioada de prosperitate si optimism economic, printr-un krach bursier pe Wall Street in octombrie 1929, cuprinzand Statele Unite si raspandindu-se apoi in intreaga lume. Criza financiara a fost un indicator al depresiunii generale a economiei mondiale: productia si preturile industriale s-au prabusit, marasmul agricol, latent dupa sfarsitul Primului Razboi Mondial, s-a accentuat, comertul international s-a dezorganizat. Somajul, mizeria, antagonismele sociale s-au extins. Criza economica, acutizand infruntarile politice, a favorizat ascensiunea regimurilor autoritare, a agravat tensiunile internationale, a devenit o catastrofa la scara mondiala. Singura tara care nu a fost atinsa de aceasta a fost URSS. Anul de varf al crizei economice a fost 1932. « Situatia este similara, inclusiv in ceea ce priveste Rusia !!! Tara care este cel mai putin afectata de criza economica actuala !!!
George:
Marti 27 octombrie 2009, 18:04

MAJORITATE 65% Care majoritate? Cea cumparata cu bani, cu un fular, cu un fes, cu o galeata de unica folosinta, cu o punga de alimente care sa ajunga pana la celelalte alegeri? Care majoritate? Cea cumparata de Tariceanu cu 3,2 miliarde de euro luati din visteria statului si impartita frateste intre primarii PSD+PNL?Care majoritate? Cea obtinuta prin frauda, prin voturi multiple prin programul AUTOBUZUL? Basescu sa mergi pana la capat, poporul te va sustine si sa faci ALEGERI ANTICIPATE. Abia apoi sa vedem aceasta majoritate.
Virgil din Cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 18:04

Ce a facut Basescu??? Cei care inca vor sa-l mai voteze ar trebui sa se intrebe asta. Eu unul l-am votat, dar m-am trezit sau mai bine zis el m-a trezit prin tot ceea ce NU a facut si a zis ca va face. Tot ce a facut este DOAR pt EL si apropiatii lui!!! Treziti-va!!!
George:
Marti 27 octombrie 2009, 18:03

Comentariile mele deranjeaza foarte tare pe dl Turcescu, pe dl. Nicolescu, pe dl. Prelipceanu. Ca sa nu mai spun cat de mult il deranjeaza pe administratiorul siteului care face o cenzura pe cinste. Cat de mult manevrati si manipulati voi cu metode securisto-comuniste dragi tovarasi moderatori. Parsiva dezinformare faceti domnilor de la Realitatea FM si Realitatea TV. Manevrati in asa fel comentariile celor care va suna incat ajungeti la obiectivul mult visat si anume scaderea lui BASESCU in sondaje. Dar nu mai suntem in 1990. Acum nu mai suntem prosti si usor de manipulat. Sa-l anuntati pe SO VANTU, ministrul excrocheriilor financiare in guvernul YOHANNIS, ca nu va avea succes. Iar dvs moderatorilor va doresc sa fiti someri dupa alegerile din 06.12.2009. V-ati decredibilizat. Romania s-a desteptat si va vota masiv cu BASESCU
Virgil din Cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:59

CITITI ce a scris CTP-ul in ultimul editorial din gandul!!! Cine gandeste cat de cat o sa-nteleaga ce vrea sa spuna!!
Stefania:
Marti 27 octombrie 2009, 17:58

Pentru mine, elementul decisiv in decizia de a vota este cata incredere inspira candidatul, dar nu ca imagine sau slogan, ci ca realizari anterioare (nu neaparat politice, poate fi si un candidat nou cu realizari profesionale in domeniul sau - oricare af fi: drept, economie, chimie, limba romana etc) si atitudine deschisa, ferma dar si diplomata. Campania electorala nu mai influenteaza mai mult decat prestatia candidatului. Promisiunile trebuie sa fie concrete, nu emotionale. Iar un nou candidat, daca nu este blocat mediatic (in sensul ca pentru a capta audienta, i se da mai putin spatiu lui si mai mult politicienilor deja " consacrati") are tot atatea sanse ca si unul vechi - daca respecta criteriile de mai sus
Raul:
Marti 27 octombrie 2009, 17:58

cred ca decizia de a nu merge la vot a multor romani este o lipsa de responsbilitate. De aceea ii indemn pe toti sa merga la vot si sa voteze ceea ce ii indemna constiinta iar daca nu stiu pe cine sa-si anuleze votul pt a reduce posibilitatea de fraudare. Si ar fi un exercitiu civic de respectat daca am fi la vot in proportie de peste 50%. Eu personal il aleg pe Antonescu deoarece este un om de caracter fata de ceilalti contracandidati.
sebastian de la cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:56

Interesul national este unul singur dar scena politica este cumplit faramitata
Daniel:
Marti 27 octombrie 2009, 17:55

Il voi vota pe cel care imi promite ca tine cu tara atat de mult incat ar merge in linia intai in caz de razboi, alaturi de ostasi, asa cum facea Carol I.
Virgil din Cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:53

raul cel mai mic dintre aceste alegeri, este Crin Antonescu. Nu stiu ce va face, poate ca nimic mai mult decat au facut ceilalti, dar de departe este cel care ar trebui sa fie votat , daca facem comparatie cu Basescu sau Geoana.
trotineta:
Marti 27 octombrie 2009, 17:53

M-am mai gandit.Pana la urma o sa votez.Cum fac rost si eu rost de un buletin de identitate?
ion:
Marti 27 octombrie 2009, 17:51

Unul care are curaj sa puna la indoiala pe televizor plata pensiilor cand toata lumea spune ca sunt bani, are curaj(cohones) merita votat!
Gabi:
Marti 27 octombrie 2009, 17:48

Initial am dorit sa votez cu Antonescu, apoi am hotarat ca nu merg la vot (avand o afinitate inspre dreapta), acum sunt hotarat sa votez cu Basescu. Asta si datorita trustului RTV... Un mare minus pentru toata mass-media, care nicidecum nu e cainele de paza al democratiei si nici a patra putere in stat (asta la noi, ca la altii se poate)
cezaru:
Marti 27 octombrie 2009, 17:47

in ultima vreme incerc sa inteleg care este rolul unui presedinte roman...atunci cand va fi ales el va trebui sa se delimiteze de PARTID si sa apere CONSTITUTIA...CARE dintre ei poate face aceasta?...asta incerc sa urmaresc in campania dumnealor, si ma va face sa aleg...urmaresc desprinderea de TOTI OAMENII PRESEDINTELUI (ca tot era vorba de filme saptamana trecuta)...
Klaus:
Marti 27 octombrie 2009, 17:45

Nu pot vota pt. D-l Basescu Intreaga diversiune legata de numarul de parlamentari, revizuirea Constitutiei, politicienii hrapareti, imbuibati si profund culpabili pe mine pur si simplu ma face sa ma simt jignit. Iata de ce ma simt jignit de diveriunea ticluita impreuna cu staff-ul D-lui Basescu.(staff de a carui competenta dati-mi voie sa ma indoiesc): 1. Aceasta tinta falsa - politicienii, "sistemul ticalosit", etc – a ales-o prost. Este de BUN SIMT constatarea ca nu a abordat probleme de acest gen in timpul mandatului. Cum poate miza pe faptul ca cetatenii sunt atat de limitati intelectual incat sa nu sesizeze cat de ilogic este formulata aceasta tema de campanie ?! S-ar putea sa "tina" intr-o anumita masura, recunosc, dar dar faptul ca primesc un astfel de mesaj electoral pe canalele media, luat fiind de prost de-a dreptul, ma jigneste !! 2. ( m-a jignit...)Prestatia jalnica din punct de vedere logic a D-lui Boc, legata de demiterea Guvernului. (Seria interminabila de vaicareli demagogice repetate obsesiv, fara absolut nicio legatura cu starea de fapt - pe tema incapatanarii parlamentarilor de a renunta la privilegii). Am senzatia ca "echipajul" PDL care a slujit cu devotament doar obiectivele campaniei electorale a D-lui B. din dec 2008 incoace a ignorat din pacate problemele reale ale tarii. Din pacate, in loc sa se ocupe de o strategie viabila anti-criza, stimabilul Guvern Boc a realizat un balamuc cu tenta "electorala" in Economie. Asta nu e o treaba de BUN SIMT, va tin responsabil pt aceasta situatie, D-le Presedinte ! Aaaa, sa nu uit: cu ocazia acestei "guvernari electorale" a irosit si capitalul PDL; parea un partid cu o doctrina oarecum sedimentata, cu ceva oameni competenti, o alternativa, da. Pacat, au facut praf si partidul. Garantez ca sunt multi oameni in partid, jigniti ca mine de aberatiile astea electorale, care nu stau acolo doar pentru interese proprii strict pecuniare care acum sunt dezamagiti. Inafara de "tonomatele" alea trimise sa repete mecanic si enervant argumentatii ilogice pe posturi TV, mai sunt si oameni a caror asociere la mizeria asta de campanie negativa ii dezonoreaza si sunt constienti de acest fapt.
George:
Marti 27 octombrie 2009, 17:44

Turcescule sa-i spui si lui Prelipceanu si lui Nicolescu ca sunteti niste scursori securisto-comuniste.
sebastian de la cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:42

Va multumesc sincer ca dati dovada de impartialitate jurnalistica. E exemplul clar ca nu sunteti partinitori. In Ardeal este o vorba : DECAT SA GANDIM O DATA SI SA FACEM DE 10 ORI, MAI BINE GANDIM DE 10 ORI SI FACEM O DATA DAR BINE. Asa le doresc romanilor sa o faca si la alegeri.
Daniel:
Marti 27 octombrie 2009, 17:41

Prdon, in urmatorii 50 de ani nu mai vreau PSD la putere.
Anonim:
Marti 27 octombrie 2009, 17:40

Eu voi vota traian basescu, pentru ca pana acum, nici un alt politician, nu a avut curajul sa arate mizeria din politica! Nu pot vota un politician precum geoana, care se incurca in promisiuni fantasmagorice, nu pot vota un politician precum antonescu, care sustine o romanie a bunului simt si apoi acuza si face drogati pe diversi. Despre oprescu. nici nu am ce spune, in afara de faptul ca fura idei de la toti ceilalti! Asa incat, daca tot majoritatea romanilor acuza si neaga dreptul celor din parlament de a ne reprezenta, voi alege pe cel care arata si scoate in evidenta tocmai acele manarii facute de parlamentari, de trusturi de presa ai caror patroni se incurca cu acesti parlamentari si care doresc linistea in care traiau inainte de a fi dati in vileag (mai ales si linistii pe care o pastreaza dupa ce s-au facut anumite acuzatii la adresa lor)!
Daniel:
Marti 27 octombrie 2009, 17:40

Sincer imi place de Crin Antonescu, dar cred ca daca il votez nu fac altceva decat sa ajut PSD sa-l bata mai usor pe Basescu. Si nu mai vreau sa am la putere PSD-ul in urmatorii 5 de ani. Asa ca cel mai mic rau e Basescu. Doar de nevoie.
Marius:
Marti 27 octombrie 2009, 17:39

Daca ar fi votul obligatoriu nu am mai fi in situatia asta, ganditi-va ca mare parte din cei care se duc la vot sunt persoane care nu sunt pusi in tema, ma refer aici la tarani care nu au timp sa urmareasca emisiuni politice si sunt usor influentabili pe cand noi care urmarim emisiuni politice si citim ziare, bloguri suntem foarte comozi si nu ne folosim puterea de vot. Felicitari pentru emisiune.
Nelu Badalan:
Marti 27 octombrie 2009, 17:38

In Romania, presa este o putere, ceea ce pune presa pe tapet, asta se aude, cine sunt mediatizati (pozitiv sau negativ) acestia sunt scosi pentru alegeri. Ceilalti capabili, n-au loc. In ultima zi ma voi hotari, acum l-as vota pe Geoana.
catalin:
Marti 27 octombrie 2009, 17:36

e clar, doamna e dusa...o fi soacra lui domnu' crin
Andronic:
Marti 27 octombrie 2009, 17:33

Voi vota iar cu Traian Basescu doar pentru ca el este singurul care poate sa castige in defavoarea PSD. Cu cat la ptere sta atcineva decat PSD cu atat puterea si popularitatea lor scade. Vreau sa scapam odata de ei. Sunt cel mai rau lurcu din Romania.
impuscat@larevolutie:
Marti 27 octombrie 2009, 17:31

votez liberalism,liberalism,liberalism, educatie,competenta,munca, respect propietate,fiscalitate acceptabila,initiativa.....pozitionare spectru politic 'dreapta'. candidat prezidential angajat de popor 'un mandat' sa reprezinte ONOAREA NATIEI SI TARI "ROMANIA"
Costel:
Marti 27 octombrie 2009, 17:31

Domnule Turcescu, eu eram hotarat acum doua saptamani sa votez cu Beccali la presidentie si impotriva parlamentului redus. Nu il simpatizez pe Beccali, dar as vota cu el din doua motive, odata ca nu are nici o sansa sa iasa, si a doua oara, eu visez sa ajung cioban candva in viata mea (sau macar sa am oi), impotriva parlamentului redus ca sa mai creasca procentul celor ce nu musca la minciunile presedintelui in functie. Acum sunt bucuros ca nu va mai trebui sa votez. Am sa fiu plecat pe Marea Nordului sa fac plaja in timpul scrutinului :p
sebastian de la cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:31

Pentru ca sunt profesor, voi vota pe acel presedinte care va desemna un prim ministru, care va alege in echipa un ministru al invatamantului realist si coerent. De ce spun asta pentru ca altfel avem un viitor sumbru. Sunt 10 clase obligatorii dar in mediul rural accesul la educatie nu exista. Scolile rurale sunt limitate la 8 clase si pe viitor nu vom avea forta de munca calificata.
dan:
Marti 27 octombrie 2009, 17:26

ce ne face sa votam un candidat: -promisiunea mesajului, -credibilitatea mesajului, -avantajele, -notorietatea, -carisma, -simpatia politica si doctrinara, ...deci candidatul este un produs care are o echipa de marketing politic in spate, mai performanta sau nu care stie sau nu sa-l vanda!
Violeta:
Marti 27 octombrie 2009, 17:25

1. Am votat de fiecare data, voi vota si de data aceasta nu pentru cineva ci impotriva celorlalti candidati. 2. Votez pentru cel care mi se pare ca ar reprezenta " raul cel mai mic" - in traducere libera cel care a furat, direct sau prin interpusi, cel mai putin. 4. Promisiunile sunt vorbe-n vant in Romania. Si in politica si in viata de zi cu zi... Cand saritura peste lege e sport national si nu se respecta contracte, angajamente interne si mai nou si cele cerute de Uniunea Europeana ...cine mai poate sa creada in promisiunile unor demagogi ? Sa fim seriosi . 3. Nu ma influenteaza campania electorala, o urmaresc sporadic si ma amuza doar ca joc - pentru o scurta perioada de timp ei se prefac ca le pasa, noi ne prefacem ca-i credem.
sebastian de la cluj:
Marti 27 octombrie 2009, 17:21

Daca esti cetatea roman te gandesti asa: 1. Am drept de vot sau nu 2. Daca DA merg sau nu la vot. 3. Daca DA cu cine votez. Aici e problema. Romanii nu mai au in sange demagogia, de aceea pe primul plan este sinceritatea si intentiile serioase de viitor, fermitatea si rationamentul. Ce il deranjeaza pe roman cel mai mult este marsavia politica, interesul de grup si de moment. Sunt adept al politicii dreptei PDL care a riscat mult in aceste momente de criza pe fondul alegerilor prezidentiale, care totusi are un plan si o viziune clara asupra evolutiei europene a Romaniei.
Zoltan 2:
Marti 27 octombrie 2009, 17:16

Voi vota candidatul care mi-a lasat impresia ca este responsabil, ca ii pasa de aceasta tara si din partea caruia sansele unui circ politic generalizat sunt infime...
david:
Marti 27 octombrie 2009, 17:16

Eu am judecat prin excludere: 1. nu pot vota extremisti. Deci, pica Vadin si Becali; 2. nu pot vota pe cine nu ma reprezinta deloc prin mentalitate si comportament. Deci, pica Basescu si Oprescu; 3. dintre cei ramasi, nu-l pot vota pe Geoana pentru ca ma reprezinta mai putin decat Antonescu. Deci, Antonescu va primi votul meu.
amanda13:
Marti 27 octombrie 2009, 17:15

Votez in functie de cat de mult imi spune un anumit candidat, respectiv cat de mult "simt" persoana din spatele vorbelor si ce a demonstrat acea persoana pe scena politica. Nu suport discursurile de dragul vorbelor aruncate, promisiunile lipsite de substanta, mita electorala de niciun fel si incerc permanent sa ma informez in privinta realizarilor reale ale respectivului candidat. Campania electorala intotdeauna m-a prins decisa deja, asa ca nu a avut niciodata vreun impact asupra mea... si am ajuns chiar sa nu mai suport sa vad asemenea momente electorale fiindca intotdeauna se lasa cu exagerari si atacuri.
cezaru:
Marti 27 octombrie 2009, 17:15

...si in aceasta perioada VOTEZ prin reductie..."numai ala sa nu iasa"...inca nu s-a inventat sistemul politic pentru Romania...
georgiana:
Marti 27 octombrie 2009, 16:47

Toti politicienii pt a fi alesi spun: "Eu cand o sa fiu presedinte o sa fac asta ... asta". Intrebarea mea este: Pana atunci n-au de gand sa faca nimic? Nu ma impresioneaza nicio declaratie, a nimanui. Am avut timp in atatia ani sa vad cine face cate ceva si cine pastreaza doar nivelul declarativ. Am vazut si cine are declaratii populiste si cine are propuneri fantasmagorice. Unul dintre candidatii la presedintie, nu numai ca nu a avut nicio propunere legislativa dar este si campion la absenteism in parlament. Cum ar putea sa ma convinga acest politician ca el e solutia pt Romania? Pe mine, in concluzie, ma intereseaza istoricul candidatului, si nimic altceva. Restul e marketing.
Corina:
Marti 27 octombrie 2009, 16:42

Nu mai urmaresc campania, nu ma intereseaza promisiunile. Da, conteaza afinitatile doctrinare si simpatiile politice. Normalitatea candidatului ma determina sa-l votez. Distanta lui fata de politicianul de meserie, devenit un om de guma, care si-a pierdut sentimentele si reactiile omenesti. Am avut relatarea unui incident don Costel. Pentru ceea ce ma intereseaza, nici nu conteaza daca a fost adevarat. Unele reactii le-am vazut (au fost ingrijorator de palide!), pe altele mi le imaginez, la fiecare candidat (care e la inaltimea functiei) in parte. Cel care e capabil in intuitia mea de o revolta netrucata fata de asemenea grozavie, castiga. Antonescu castiga.
Sadisfaction:
Marti 27 octombrie 2009, 16:40

Domnule Turcescu, postura dvs. este dintre cele mai triste din media romanesti. Va aflati intr-o menghină. Pe de o parte dorinta de a va face corect meseria, stiind ca a va compromite prin partizanat inseamna compromitere pentru totdeauna, iar pe de alta parte presiunile venite din partea patronatului si din „exemplele“ pe care vi le ofera colegii de trust. Ati mai fost interpelat pe tema asta, iar reactia dvs de moment este sa va desolidarizati, recunoscand in acest fel ca, la nivelul intregului trust, se practica manipularea ordinara, grosiera si lipsita de orice scrupul profesional. Ma intreb daca este comoda aceasta postura de virgina a bordelului. Onoranta in niciun caz nu poate fi.
Michaela:
Marti 27 octombrie 2009, 16:38

Decizia mea de a-l vota pe Traian Basescu nu este una subiectiva ci cat se poate de obiectiva. Dupa revolutie toti ajunsesem la un consens, considerand ca raul a fost reprezentat de Ceausescu si ca acesta a fost inlaturat. Dupa descoperirea facuta ulterior cum ca Iliescu reprezinta acelasi partid comunist pe care-l credeam disparut de pe scena politica, Romania a fost scindata in doua parti -nu neaparat egale-; una dintre aceste parti a fost scindata si ea in mai multe particele care au ramas fidele actualelor PSD si PNL -fie din naivitate fie datorita unor interese; o alta parte este cea care inca mai crede si doreste ca fostul PCR sa fie scos de pe scena politica. Din acest motiv votul meu pentru Basescu este unul obiectiv; este singurul lider iar PDL este singurul partid datorita carora romanii pot inca sa spere ca vor scapa de comunism; toate institutiile statului sunt corupte, de douazeci de ani avem numai politici de stanga iar politicienii sunt interesati doar de voturile populatiei si nu si de bunastarea lor. Sa stiti ca referendumul care va urma este un pas inainte spre democratie si daca cei care-l acuza acum pe Basescu ca se foloseste de referendum pentru un avantaj electoral nu erau interesati de binele clientelei lor politice, ar fi schimbat si Constitutia pentru a avea niste voturi in plus. Chiar si prin putinul pe care l-a facut sau pe care a fost lasat sa-l faca, Basescu se deosebeste categoric de ceilalti cu sanse la scaunul de presedinte. Eu nu sunt influentata de campania electorala; sunt intotdeauna conectata la media, ma informez mereu si promisiunile unora si altora din campanie nu ma pot influenta. In ceea ce priveste programele, doctrinele, simpatiile cred ca inca nu am ajuns in acea faza deoarece in Romania trebuie luate masuri urgente pentru supravietuire si iesire din criza dar si corecte fata de cei care muncesc si de-abia cand vom fi in convalescenta cred ca ar fi cazul sa ne gandim la doctrine si programe; nu este o tara normala pentru a putea fi condusa conform unui program si mai ales a unei doctrine. Din acest motiv si de UE suntem f departe!
Anonim:
Marti 27 octombrie 2009, 16:34

Subiectul ar fi putut fi interesant daca emisiunea ar fi fost ascultata la nivel de tara, deoarece poate s-ar mai destepta romanul. Un candidat functia de presedinte trebuie sa aiba diplomatie, reprezentativitate, bun simt, sa fie un tip calculat si moderat. Acesta nu trebuie sa iasa in evidenta prin comportament popular( cand esti presedinte de tara nu mai poti sta cu X la tejghea la o bere). In mod normal trebuie luat in considerare si programul politic, insa la noi in tara promisiunile sunt uitate in ziua alegerilor, sau mostenirea este vinovata pentru neperformanta alesului. Elementul decisiv este diplomatia si tot ceea ce tine despre exprimarea in public. Un canditat trebuie urmarit in toata activitatea, nu doar in campanie.Nu conteaza promisiunile, nu se tin, nu am afinitati politice. Grav e ca in Romania, se ajunge la a vota candidatul care pare de-al nostru, daca mie imi place sa beau pana cad sub masa, sa vorbesc vulgar, sa am tupeu, cam asa trebuie sa arate si presedintele meu. Si din pacate, majoritatea se regaseste in aceasta descriere.
Paul:
Marti 27 octombrie 2009, 16:30

Eu nu votez stanga! Nu ma influenteaza deloc perioada electorala, de regula nu-mi schimb optiunea foarte usor. Am votat Basescu (de 3 ori) si sunt (si eu) dezamagit. As fi votat Johanis inca dinainte sa fie propus drept premier, pentru ca imi inspira seriozitate, rigurozitate, atitudine, prestanta. In emisiunile la care a fost invitat mi-au fost comfirmate aceste impresii. Voi vota Antonescu, in primul rand datorita premierului propus, apoi pentru ca nu am alternative si mai ales pentru ca vreau sa votez. Promisiunile electorale pot fi importante - cuantificate in dreptul candidatului ales pot duce la un nou mandat sau nu! Din nefericire nu avem sansa sa evaluam programele candidatilor - esentiale si ele.
Zoltan1:
Marti 27 octombrie 2009, 16:10

Domnule Turcescu exercitiul electoral democratic trebuie abordat ,,din spatiu"!Adica, in primul rand o privire de ansamblu asupra conjucturii internationale(exemplu in momentul aderarii la N.A.T.O.absurd sa votezi Vadim,imagine de tara corupta in exterior absurd sa votezi Nastase etc. ) dupa care urmeaza situatia interna politica, economica si in sfarsit viziunea si proiectul candidatului, legat cu capacitatea sa de executie!Daca personajul a fost in zona decizionala si a dezamagit nu mai intra in discutie!!

Vremea - Prognoza meteo oferita de ANM

meteo
Bucureşti 13 °C

| mai multe
Romania 22.11 23.11
Sibiu 13 °C 13 °C
Timişoara 12 °C 12 °C
Arad 11 °C 11 °C
Bacău 11 °C 10 °C
Braşov 11 °C 12 °C
Cluj Napoca 11 °C 11 °C
Constanţa 12 °C 11 °C

Curs valutar



1 EUR RON
1 USD RON
1 GBP RON
1 CHF RON
100 HUF RON
100 JPY RON
1 BGN RON
 
Paritate: 1 EUR = USD
Martor ocular