România vorbeşte despre alegeri şi referendum

Joi, 29 Octombrie 2009 , Vizualizari: 568, Comentarii: 69

Suprapunerea alegerilor prezidenţiale cu referendumul privind Parlamentul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari naşte controverse.

O serie de organizaţii neguvernamentale consideră că o astfel de situaţie îl avantajează pe candidatul Traian Băsescu.

De la 17.15 România vorbeşte despre alegeri şi referendum.

Vi se pare corectă desfăşurarea lor în acelaşi timp?

Este această suprapunere un avantaj pentru actualul şef al statului, care este şi candidat în aceste alegeri?

Cum interpretaţi sloganul "De ce le e frică, nu scapă!" folosit pe afişele electorale ale lui Traian Băsescu?

Referendumul ajută alegerile sau viceversa?

Robert Turcescu vă aşteaptă opiniile şi comentariile la numărul de telefon 021.201.55.88, prin sms-uri la numărul 0734 100 777 sau pe pagina de internet www.realitateafm.net.

Vă puteţi înscrie pentru participarea la discuţie chiar din acest moment!

Ce au scris cititorii

e ok:
Sambata 14 noiembrie 2009, 21:03

Este această suprapunere un avantaj pentru actualul şef al statului, care este şi candidat în aceste alegeri? Raspuns nu tot aia suntem si pe 22nov si pe 6dec tot noi votam

---

e ok:
Sambata 14 noiembrie 2009, 21:01

e mai bine sa merg o data la vot si sa se inchida sc

---

iulian:
Marti 10 noiembrie 2009, 13:37

dc acest referendum are loc pe 22 noiembrie? de ce nu a fost pus pe 6 decembrie? Pt a avantaja pe basescu. astfel este sigur k intra in turul doi

---

DINU MIRELA:
Duminica 01 noiembrie 2009, 14:44

sloganul "De ce le e frică, nu scapă!" folosit pe afişele electorale ale lui Traian Băsescu este agresiv nu atat pentru parlamentari cat pentru toti cei cel citesc.Nu cred ca-l avantajeaza pe Basescu decat in masura in care alegatorii sunt confuzi si considera ca votand pentru referendum automat trebuie sa voteze si pentru Basescu. Altfel as zice mai degraba ca acest mesaj de amenintare la adresa romanilor care si-au ales reprezentantii uninominal in parlament , este un mesaj pe care si-l impune presedintele de asi face curaj sa mai candideze o data.

---

Anda:
Vineri 30 octombrie 2009, 13:34

Domnule Turcescu, se poate sa vorbim astazi despre altceva decat politica? Ceva mai soft ca pentru weekend! In toata nebunia campaniei mai aves si noi nevoie sa respiram aer proaspat, fara iz electoral. Va multumesc anticipat pentru intelegere!

---

Simona:
Vineri 30 octombrie 2009, 13:18

Motivatia unora ca votul ar putea fi influentat de referendum este o mare gaselnita a unora care cred ca au mirosit ca Basescu ar putea castiga alegerile. Cinci partide si vreo sase candindati la presedintie si-au unit fortele doar ca sa-l rapuna pe TRAIAN BASESCU. Asta imi dovedeste mie ca Traia Basescu este cel mai mai puternic barbat politic care merita votul meu de incredere. Cum sa calific parlamentarii care au blocat toate legile pregatite de Guvernul Boc menite sa reduca povara pe buget care figureaza un acordul cu organismele financiare ca vor fi in vigoare pana la finele anului 2009 ? Asta face ca Romania sa nu mai primeasca cotele prevazute pe 2009, ceea ce ingreuneaza si mai mult situatia financiara a tarii. Cum se simt domnii parlamentari care au impins tara pe marginea prapastiei, doar pentru ca presedintele nu vrea sa semneze doar ce vor ei?

---

Alistar:
Vineri 30 octombrie 2009, 11:54

Corect sa-u incorect alta solutie nu era ,cu asemenea parlamentari nu se putea ,daca era dupa mine as dizolva parlamentul !Le este frica ca isi pierd scaunul ! Va fi mai multi participanti la vot ,pentru ca parlamentul lucreaza , pentru afacerile lor ,nu pentru popor !

---

DRAGILA:
Joi 29 octombrie 2009, 23:00

Intarata-i drace ca mie imi place!Unu pavel indreapta sloganul de pe posterul presedintelui Basescu, la adresa roamnilor, numai ca nu tine! de ce? Pentru faptul ca specifica "de la 471 la 300 parlamentari", asa ca draga pavel pacat ca nu esti si sfantul Pavel!!!! Diversionistilor!!!!!!!!!!!

---

iancu jianu:
Joi 29 octombrie 2009, 22:16

Daca este corect sau incorect faptul presedintele Basescu a stabilit ca referendumul sa se desfasoare o data cu alegerile prezidentiale o va stabili alegatorii prin vot pe 22 noiembrie. Referitor la reformarea clasei politice, aceasta trebuia sa fie facuta de actualii parlamentari prim adoptarea unor legi, sau modificarea celor existente. Dupa cum decurg treburile in parlament astazi se pare ca nu se doreste reformarea clasei politice. Felicit presedintele pentru hotararea luata de a se organiza acest referendum, urmad apoi dizolvarea actualului parlament in vederea stabilirii unui parlament mai suplu si mult mai eficient in vederea elaborarii legilor necesare reformarii tuturor domeniilor din Romania! Felicit si pe dl prof. Stoica, pentru luciditatea cu care abordeaza problemele ridicate in emisiunea ora de foc! De asemenea oameni are nevoie tara si nu de gica contra impotriva intereselor STATULUI!

---

Marian Dragoi:
Joi 29 octombrie 2009, 19:53

Nu este corecta desfasurarea in acelasi timp a alegerilor si a referendumului. In al doilea rand, reformarea clasei politice nu trebuie sa inceapa cu parlamentul, ci cu legea partidelot politice, mai precis cu finantarea acestora. Coruputia clasei politicce de aici incepe, nu de la parlament. un sistem de finantare transparent era prima conditie a curatarii clasei politice, cum vrea d-l presedinte. Or despre asta au vorbit prea putin prezidentiabili, iar presedintele actual deloc. Oare de ce?

---

Michaela:
Joi 29 octombrie 2009, 19:10

Referitor la injuriile care-mi sunt adresate si la felul pornografic in care mi se vorbeste, am constatat ca unii considera ca daca moderatorul, editorialistul, blogerul, samd, au o anumita orientare politica cei care au alte pareri nu trebuie sa aiba permisiunea sa intre pe forumul respectivului jurnalist. Pe Voxpublica am comentat o singura data un articol al d-lui Daniel Oanta si in minutele urmatoare mi-au sarit cativa in cap spunandu-mi ca portocaliii nu au voie sa intre pe acel forum si ca locul lor esla la domnii Patrasconiu si IT Morar (unde de altfel postez mereu). Nu stiu cine si-l revendica pe d-l Turcescu dar sper ca inca mai pot posta pe acest forum.

---

Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 18:07

Victor Alistar - Ani Matei este prorectorul universitatii SNSPA, fiind fostul lider al Uniunii Tineretului Comunist si facand parte din echipa fostului rector Secares, liantul dintre SNSPA si fosta Academie comunista Stefan Gheorghiu. Victor Alistar se afla si pe statul de plata al Institutului National de Administratie (INA), acolo unde tov. Ani Matei a fost director general adjunct in guvernarea PSD. Recent, directorul executiv al Asociatiei Romane pentru Transparenta l-a angajat ca asistent personal pe Andrei Iaver, un functionar de la INA implicat intr-o serie de activitati dubioase, care impuneau cel putin sanctionarea sa disciplinara. Sotia fostului lider utecist este prof.univ. Lucica Matei, decanul Facultatii de Administratie Publica si coordonatoarea lucrarii de doctorat a doctorandului Victor Alistar. Asemeni mentorilor sai, tanarul asistent isi ofera serviciile la mai multe discipline, polivalenta sa fiind exceptionala.

---

vasile:
Joi 29 octombrie 2009, 18:03

SUNTE-TI UN POST RESPECTABIL AJUNGE-TI VA ROG LA O CONCLUZIE

---

vasile:
Joi 29 octombrie 2009, 18:01

Oameni buni lămuriti o data in ţara aceasta despre esze vorba va ascult şi vă privesc non.stop este cazul să ne certăm tot timpul ?

---

Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 18:01

da este o campanie anti Basescu, ceilalti candidati au hotarat sa lupte impreuna impotriva lui Basescu deoarece nu au sanse altfel, imi vin in minte fragmente din istoria noastra, ce au patit acei domnitori care au vrut sa faca ordine in tara, cum si de cine au fost tradati deci avem deja o experienta transmisa genetic

---

Gabi:
Joi 29 octombrie 2009, 17:59

unde au fost pana acum asa-zisii reprezentanti ai societatatii civile ???

---

Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 17:57

daca vrem sa inaintam ne trebuie un sistem flexibil de conducere a tarii, chiar si in zona parlamentara, daca ma intrebati va spun ca istoria a demonstrat ca perioadele cu care se pot lauda romanii au fost cele dictatoriale, romanul nu stie sa se descurce cu libertatea, o plimba dintr-o mana intr-alta pana o scapam pe jos. Da sunt pentru o conducere ferma, dearece astazi nu mai exista nici-o umbra de de lege in tara asta, ficare face ce vrea, iar cei care sunt mana in mana cu administratia ne calca in picioare deoarece politie si justitie nu mai exista

---

Pavel:
Joi 29 octombrie 2009, 17:55

Domnule ,sloganul se refera la noi roamanii.."de ce le e frica (romanilor) nu scapa !" Sa nu zica cineva ca nu ne-a spus-o dinainte. Cine pricepe binem cine nu..NU

---

N.Curatu:
Joi 29 octombrie 2009, 17:54

Robert! ce mult te-au schimbat banii patronului -aprozarist infractor. La fel si pe Hurezeanu, Dinescu, Ursu... parca sunteti calariti de patron sa fiti ai dracului numai cu Basescu, la intrecere cu antenele lui Felix. Doar Andrei Gheorghe a avut verticalitatea sa nu accepte sa manance kk pentru bani. Shame!

---

Zoltan1:
Joi 29 octombrie 2009, 17:53

Nu accept explicatia ca se face economie!!!Daca vrem economie sa-l reducem la zero atunci sa vezi economie!!!

---

petre:
Joi 29 octombrie 2009, 17:49

Traim intr-o tara libera! Toti ceilalti candidati isi pot face oricand campanie pe seama referendumului! Supararea lor este pe de-o parte ca nu vor parlament unicameral desi afirma ca da, iar pe de alta parte nu au fost ei primii care au facut propunerea (si uitati-va la operatiunea Iohannis cat de mult tin sa faca ei orice propunere!). Cel mai dureros lucru este insa faptul ca organizatii care ar fi trebuit sa aiba un nivel de incredere precum cel a bisericii (desi aceasta are un nivel nemeritat de incredere), sunt tot mai des banuite ca se amesteca in jocuri politice, sunt tot mai dese informatiile precum ca, unii membri au anumite simpatii care nu se opresc doar la stadiul de simpatii (ci merga pana la colaborari pe diferite grade de rudenie). In afara de asta, daca sunt pentru egalitatea de sanse, cred ca vorbim de ce-a mai mare tampenie din lume, atata timp cat nimic din lumea asta, nici macar comunismul, nu se bazeaza in realitate pe egalitatea sanselor! Daca cineva are impresia ca orice campanie electorala din lume respecta principiul egalitati ide sanse, aceluia ar trebui sa ii facem statuie, si sa il trimitem in spatiu, pentru ca nu se incadreaza in caracteristicile genomului uman! Aceasta egalitate de sanse nu exista domnilor! In afara de faptul ca se gaseste descria in cartile lui Lenin, a lui Marx si Engles, nu exista in realitate! Deja vedem ca in actuala campanie electorala, nimeni nu respecta aceasta egalitate! |fiecare incearca sa ia fataceluilalt, si insasi acest lucru sta la baza democratiei! Va aduceti aminte cel mai mare slogan al democratiei: Majoritatea decide? Unde este principiul egalitatii aici? Minoritatea se supune majoritatii! Unde este principiul megalitatii aici? Exista pana la momentul in care fiecare se pronunta! Apoi, minoritatea se supune majoritatii! Este?

---

Daniel:
Joi 29 octombrie 2009, 17:49

Cu parlamentari mai putini va fi ca pe vremea lui Voda, in care deciziile tarii le lua Voda si cu cei cativa boieri pamenteni, reprezentanti ai mosiilor.

---

inpuscat@larevolutie :
Joi 29 octombrie 2009, 17:47

referendum(structura parlament) + vot prezidentiale = inca un pas spre DICTATURA.! recomand un mandat pe mare pentru candidat.TB. ONG aplica articole din CONSTITUTIE, D nule SEVER VOINESCU ...mai cititi constitutia D nule BASESCU !?...de ce se se teme TB nu o sa scape!?partidele fac campanie nu ONG ,conf costitutie!

---

catalin:
Joi 29 octombrie 2009, 17:47

ceea ce nu inteleg este de unde aceasta suparare a celorlalte partide? De ce nu au avut abilitatea de a face ele aceasta "manevra" cu referendumul? Nimeni nu raspunde la aceste intrebari. Este o strategie de campanie electorala si la urma urmei daca in constitutie este permisa efectuarea alegerilor prezidentiale cu un referendum atunci sa respectam lgea si sa nu mai bagam la inaintare morale. Ce este moral in politica?

---

petre:
Joi 29 octombrie 2009, 17:45

PS: Componente din trustul din care faceti parte domnule Turcescu au participat la o campanie de investigatie si dezvaluiri in legatura cu munitia vanduta de fratele presedintelui. Stiti care este concluzia care urmeaza sa fie facuta publica dupa ancheta parlamentara? Intoxicatie de presa, cu informatii din DGIPI! Ce parere aveti despre cum se vor sesiza ONG-urile chiar cele care vizeaza corectitudinea presei! Ca credeti ca poate fi spus in cazul asta despre presa si ziaristi? Astept raspunsul dumneavoastra si pe e-mail.

---

Violeta :
Joi 29 octombrie 2009, 17:43

Parlamentul bicameral e o institutie greoaie care in tara tergiversarii nu-i de bun augur. Il cunoasteti pe parlamentarul ales in circumscriptia dvs ? A avut ceva initiative legislative de interes general, ca sa nu intreb de legislatie care sa ajute comunitatea care l-a ales ? Salile goale aratate de atatea ori la tv stau marturie ca e aproape o vacanta permanenta acolo. Sunt pentru referendum si pentru parlament unicameral. Daca se pot economisi si niste bani de ce m-as opune sa fie in ziua alegerilor prezidentiale ? Deci e corect din punctul meu de vedere. Nu cred ca reprezinta un avantaj pentru ca nu-mi suspectez toti conationalii de imbecilitate. Pe cei pe care-i suspectez au fost, sunt si vor fi manipulati...acum ramane de vazut daca vor "inghiti" sloganul sau vor lua de bun ce le recomanda primarul, preotul si buticarul care da pe datorie.

---

Zoltan1:
Joi 29 octombrie 2009, 17:42

Pentru eliminarea unei camere este nevoie de modificarea Constitutiei deci referendumul este inutil.Problema de fond este modificarea constitutiei si o dezbatere pe aceasta tema este de dorit.

---

calin:
Joi 29 octombrie 2009, 17:40

Cata vreme este legal, constitutional, miscarea e admisibila ca manevra de razboi electoral. Stiti cum se spune, "Totul e fair in dragoste si razboi". Despre moralitatea celor care activeaza in campul puterii, pai asta nu deranjeaza pe nimei. Legea e instrumentul cu care cei puternici ii infrunta pe cei multi si slabi. Moralitatea e instrumentul prin care cei multi ii infrunta pe cei puternici si putini. Nietzsche dixit! Cine lanseaza strigate de moralitate si-au ales categoria.

---

Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 17:40

Cata vreme este legal, constitutional, miscarea e admisibila ca manevra de razboi electoral. Stiti cum se spune, "Totul e fair in dragoste si razboi". Despre moralitatea celor care activeaza in campul puterii, pai asta nu deranjeaza pe nimei. Legea e instrumentul cu care cei puternici ii infrunta pe cei multi si slabi. Moralitatea e instrumentul prin care cei multi ii infrunta pe cei puternici si putini. Nietzsche dixit! Cine lanseaza strigate de moralitate si-au ales categoria.

---

petre:
Joi 29 octombrie 2009, 17:38

A fost o afirmatie facuta de ONG-isti, si anume ca un jucator are mai multe lovituri decat ceialti in felul asta. Eu stau si ma intreb daca nu cuma aceste ONG-uri joca deja intr-una dintr-e echipe! Pentru ca, inainte de a ajunge la a vedea loviturile de pedeapsa, ar fi trebuit sa vada ca o echipa are mai multi jucatori decat ar trebui! Pentru ca, arbitrul, adica ei (ONG-urile), are legaturi mai mult decat este permis chiar cu echipa cu mai multi jucatori! Pentru ca observatorii, presa, care ar trebui sa fie impartiali, nu fac decat sa inchida ochii la faptul a o echipa are mai multi jucatori, si chiar mai mult, sa arate numai fazele care sa ajute acea echipa! Pentru ca observatorii, presa, sunt actionari in echipa cu mai multi jucatori! Pentru ca observatorii, arbitrii si insasi jucatorii, au pariat pe echipa cu mai multi jucatori!!! La tot acest tablou, mai putem adauga doar ca spectatorii, adica noi, ne-am impartit in 2 tabere, care se fluiera una pe cealalta, care isi da in cap una alteia, cand stim foarte bine ca indiferent de echipa care va castiga, noi nu ne vom alege decat cu mandria .... Indiferent care este jocul, tribunele aproape ca nu il mai urmaresc. Indiferent care este jocul, uitam ca la un moment dat meciul se incheie, si va trebui sa ne intoarcem acasa, la nevoile si grijile de zi cu zi, fara ca echipele din joc si castigatorii sa ne poata ajuta cu ceva ... In tot acest vacarm, se poate aboserva totusi ceva! Asa cum este normal, tribunele simpatizeaza in mai mare masura, cu echipa in care se gasesc mai putini jucatori! Aste desi observatorii, presa, incearca sa sustina altceva, desi arbitrii (ONG-urile), trec de partea observatorilor si dicteaza impotriva unei echipe, desi tribunele vad foarte bine si deja incep sa fluiere si sa huiduie ....

---

Daniel:
Joi 29 octombrie 2009, 17:34

Daca eu eram in locul Domnului Basescu faceam lafel, profitam de aceasta ocazie de nepierdut, adica referendumul pe tema data odata cu alegerile. Si pe deasupra mai are si dreptate ca Parlamentul e mare si ineficient. Eu sunt denist si sunt de principiul ca daca ai dinti multi dar cariati si durerosi mai mult suferi decat sa profiti de ei, te hranesti mai cu greutate si e de preferat sa-i scoti si sa ai mai putini dar fara durere si chin.

---

corina:
Joi 29 octombrie 2009, 17:33

Prevotez cu Basescu, cu voia voastra, vreau sa fraudez alegerile , nu mai vreau parlament bicameral - doua camere din care una de joaca, vreau presedinte dictator, este dreptul meu. Nu ma simt proasta pentru obtiunile mele, si am bunul simt sa ma documentez inainte sa vorbesc, stiu chiar ca inseamna adevaratul bicameralism, stiu ca nu unicameralismul sfideaza democratia, cred cu tarie ca referndumul are importanta majora ( vezi ce isterii declanseaza ?) si nimeni altcineva nu ar fi fost in stare sa il provoace.Nu ar fi vrut si cred ca nici macar nu se vor da de ceasul mortii sa declanseze procedura de revizuire a candidatilor. CHIAR si asa, VREAU RESPECT chiar din parte )NGurilor

---

gigi punga:
Joi 29 octombrie 2009, 17:33

In multe tari se procedeaza asa. Dar ca Basescu a luat initiativa in timp ce toti senatorii si deputatii tin de scaun, sa speram ca personaje gen "Don Costel" nu vor mai ajunge acolo sus. Cu o miscare teatrala si totusi atat de simpla, Basescu a mai dat o palma adversarilor. Oare ce mai urmeaza ?

---

Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 17:33

eu tot ascult si citesc mesajele si constat ca romanul are in primul rand o rezistenta fantastica la istorie, nu reuseste sa lege evenimentele in ordinea lor cronologica le pune doar in ordine sentimentala, mai constat ca nu citeste si nu asculta stirile complet dar parerile abunda chiar si acolo unde nu stie nimic. Daca interebi pa cineva de pe strada daca ar conduce un avion (chiar daca nu este pilot) ar spune ca nu, dar ar da pilotului indicatii cu placere !! da votez Basescu, votez faptul ca a fost consecvent, pentru mine a executat ce am dorit, minimalizarea PSD pe scena politica, altfel aveam carmaciul Nastase care plimba romania cu Iliescu la carma, acum macar avem un marinar la carma

---

vanda:
Joi 29 octombrie 2009, 17:32

As rade, daca nu mi-ar veni sa plang, cand aud cum se pune problema. De cand o lupta politica este dusa dupa precepte de pension si mai ales in Romania ?De cand a devenit o bataie cu flori la Sosea ? Sloganul presedintelui actual, poate fi interpretat si cu , parafrazez cuvintele d-nului Mitrea:Chiar daca nu ies presedinte, mor cu dintii in beregata lor.

---

SORIN MARINESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 17:30

Totul sau mai precis toata gilceava porneste de la un fapt indubitabil: Cu toate ca atributiile Presedintelui sunt cele statuate in Constitutie (limitate) nici "catindatii" nici alegatorii nu isi limiteaza dicursurile si parerile, si mai ales nu isi bazeaza alegerea la/pe acestea. Ma repet: Dati perdeaua de fum a referendumului, a "Voi face si voi drege!" si raminind doar cu "Pot sa fac asta si asta." ALEGETI. Revenind la tema enuntata: Referendumul este cutit cu 2 taisuri, atit pentru parlamentari cit si pentru candidati, cit si pentru Dl.Basescu. Din pacate in loc sa foloseasca tema reducerii parlamentare "pentru", se leaga de aceasta pentru "contra" Basescu. Adaug votez pro reducerea numarul de parlamentari, aprlament bicameral si Crin Antonescu.

---

POPESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 17:26

d-le Turcescu...intrebarea mea este urmatoarea....daca tot santem in febra campaniei electorale si toata lumea face si prezinta sondaje care ne arata ca x este pe locul 1 sau 2 sau 3 si y daca intra in turul 2 va fi pe locul 1 sau 2, de ce nu se face si un sondaj care sa arate daca cei intervievati ,sant sau nu de acord cu organizarea referendumului odata cu alegerea presedintelui.Ca intrebari suplimentare ar putea fi adaugate si urmatoarele : daca santeti de acord cu reducerea nr,de parlamentari si care este pe o scara de la 1 la 10 ,increderea pe care o aveti in parlamentul Romaniei ?? Va multumesc

---

Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 17:25

Frauda (morală) invocată de Pîrvulescu în forma loviturii de la 11m executată de doi jucători, omite un alt aspect. În poartă sunt trei portari. Cu Iohannis, zece. Care-i şi întrece.

---

viorel.g:
Joi 29 octombrie 2009, 17:24

Realitatea are inca postata pe site o petitie pentru reducerea nr de parlamentari. Care-i scopul ei daca toti realizatorii de dimineata inclina profund impotriva referendumului. De ce ceilalti candidati nu anihileaza asa zisul avantaj a lui Base' raliindu-se la tema referendumului.

---

POPESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 17:23

Cine impiedica partidele,televiziunile si radiourile sa discute acum in campania prezidentiala sa discute programele candidatilor si discuta la aceasta ora situatia lui haisam si a ziaristilor rapiti in irak ???

---

Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 17:21

Pe 29 august au fost alegerile generale pentru camera inferioară a Dietei Japoniei. Ca de obicei, referendumul de revalidare a judecătorilor la Curtea Supremă a fost lipit de ele. Nu am auzit niciun protest pe tema asta. Singurul discomfort este că cetăţeanul nu prea ştie cine e şi ce face judecătorul pus pe listă. Dar, ţinînd seama că referendumul este negativ, dacă ar fi fost vreun motiv temeinic ca unul din judecători să zboare, să fiţi siguri că poporul ar fi aflat. Însă , referendumul propus pentru 22 noiembrie, fiind unul pozitiv, conţinutul său, precum şi discuţia axiologică TREBUIE să aibă loc. Aşadar, minimalizarea, ignorarea sau atacarea formală a referendumului este antidemocratică. Cine atacă? Puteţi constata şi singuri.

---

Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 17:20

Nu există nicio sinergie între tema referendumului şi persoana candidatului. Şi chiar dacă ar exista una, ea ar fi neutră în raport cu rezultatul alegerilor. Cifrele o vor arăta. Aşa cum există susţinători ai Preşedintelui, tot aşa există şi adversari. Cine îi împiedică să voteze (cu totul) altfel decît doreşte iniţiatorul referendumului?

---

George C:
Joi 29 octombrie 2009, 17:18

Personal nu vad o problema in organizerea acestor evenimente in acelasi timp. Nu cred ca Traian Basescu va avea un avantaj in ziua alegerilor. Insa mi se pare miseleasca manevra de a face campanie referendumului si nu candidatului Basescu. Demonstreaza impertinenta personajului care a tinut fraiele tarii in ultimii cinci ani. Sa iti promovezi imaginea in campania electorala cu un proiect cu care te-ai laudat in urma cu cinci ani.... mi se pare josnic. A crezut ca acest AS tinut in maneca il va ajuta sa castige al doilea mandat. Este o diversiune ieftina, potentialii alegatori, vazand afiisul devin confuzi. Nu cred ca este ilegal, desi cred ca se dubleaza banii de campanie pentru candidatul Basescu, dar cu siguranta este o metoda imorala. Legea nu-l condamna, insa noi putem sa-l lipsim de mult visat-ul AL DOILEA MANDAT Sloganul " De ce le e frica nu scapa" este tipic Traian Basescu, mesaj " de cartier" care-l reprezinta. Personal cred ca acest referendum va spori prezenta la vot ( referendumul m-a convins sa merg si eu, este probabil singurul plus).

---

Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 17:18

Orice dispecer de trafic ştie că, atunci cînd automatizarea cade (se întîmplă chiar şi în Japonia) se poate continua prin comandă manuală. Plebiscitul chiar asta e: comanda manuală. Macazul acţionat manual. Semaforul acţionat manual. Bariera acţionată manual. Puţini politicieni mai înţeleg azi de unde li se trage puterea. Au sărit peste art. 2 din Constituţie. Au uitat că au un suveran, iar acela este cetăţeanul. Constituţia e doar aparatul de automatizare a voinţei Suveranului. Cu alte cuvinte, acolo unde se cere o schimbare în arhitectura aparatului de automatizare a voinţei Suveranului, este necesară consultarea cu Suveranul. Există şi linii neautomatizate instituţional. De pildă, reconfirmarea judecătorilor de la Curtea Supremă se face numai prin plebiscit. Privit niţel "feroviar", plebiscitul nu poate fi demonizat de către politicieni, fără oarecari riscuri de pierdere a legitimităţii.

---

iancu jianu:
Joi 29 octombrie 2009, 17:16

Se pare ca daca presedintele are initiativa, devine dictator pentru ca a luat fata altora! Cine a oprit pe ceilalti candidati, sa nu prinda in programul lor aceste propuneri ale presedintelui Basescu? Daca se considera de buna credinta? Aici se vede ca sloganul din afis si-a atins tinta!!!!Eu voi vota pentru ambele intrebari din referendum motivat: Nu cred in ideia ca daca sunt mai putini parlamentari vor fi usor de cumparat! Abia atunci va avea loc selectia candidatilor pentru parlament si va accede in parlament persoane mult mai bine apreciate ca persoane serioase, care sa reprezinte cu demnitate interesele tarii! Daca plec dupa ideea ca acestia vor fi corupti in continuare, atunci nu mai merg la vot!Totul depinde de calitatea canditdatilor si selectia lor prin votul alegatorilor! Daca vom vota fara o minima luciditate ne vom merita soarta, ei sfidand in continuare interesele tari!!! Vreau sa atrag atentia celor care mai doresc sa fure in tarisoara mea, prin diverse ONG-uri, ca a venit timpul sa se desfiinteze, fara jocuri politice! avertisment Parvulescu, iorgulescu etc.

---

ion:
Joi 29 octombrie 2009, 17:16

Sincer nu stiu daca ce face Presedintele Basescu e tocmai ok dar cand vad care sunt oamenii, institutiile si organizatiile care il contesta mi se intuneca ratiunea si tentat sa-i accept aproape orice. Poate aici e si o abilitate ai lui stie sa creeze un dusman si cand personifica acest dusman prin nume ca Voiculescu, Hrebenciuc, Iliescu, Vanghelie practic ma tine captiv ca votant!

---

POPESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 17:16

d-le Turcescu...intrebarea mea este urmatoarea....daca tot santem in febra campaniei electorale si toata lumea face si prezinta sondaje care ne arata ca x este pe locul 1 sau 2 sau 3 si y daca intra in turul 2 va fi pe locul 1 sau 2, de ce nu se face si un sondaj care sa arate daca cei intervievati ,sant sau nu de acord cu organizarea referendumului odata cu alegerea presedintelui.Ca intrebari suplimentare ar putea fi adaugate si urmatoarele : daca santeti de acord cu reducerea nr,de parlamentari si care este pe o scara de la 1 la 10 ,increderea pe care o aveti in parlamentul Romaniei ?? Va multumesc

---

FLORIN FLOREA:
Joi 29 octombrie 2009, 17:16

Buna Ziua, Pentru ca accesiunea lui Basescu in turul 2 este aproape sigura, cred ca alegerile ajuta referendumuul si nu invers;daca Basescu ar fi vrut sa aibe un avantaj, atunci ar fi programat referendumul pentru turul 2 cind e de fapt marea batalie Cit despre sloganuri,no comment, e campanie electorala,orice poate fii spus, imi pare rau sa vad ONG-ile implicate politic, asta nu-mi place.

---

georgiana:
Joi 29 octombrie 2009, 17:09

Dle Turcescu, va place ce a ajuns acest forum. Chiar daca avem opinii diferite, toti le-am sustinut cu eleganta si cu bun simt. Probabil ca va place, din moment ce nu luati masuri. V-am mai rugat, mai multi, sa incercati o triere, dar se pare ca nu dati importanta mesajelor.

---

Adi:
Joi 29 octombrie 2009, 17:03

Despre slogan: dupa 5 ani de munca asidua impotriva coruptiei, alungarea baronilor locali si reformarea institutiilor , cred ca mai inspirat era era sloganul "De ce le e frica, scapa!" pentru ca daca Base iesie presedinte o sa continue ce a inceput, adica nimic. Ca si comparatie, base e ca si cainele de dupa gard, latra aleatoric prin sondaj in functie de starea de spirit la trecatori , acestia iau nota de existenta cainelui si isi continua drumul.

---

CRIN ANTONESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 17:03

DOAMNE CATA MAFIE IN TARA ASTA DE RAHTA, TELEVIZUNI CORUPTE DAR SI ONG-URI SI FUNDATII, EVIDENT SPONSORIZATE DE PARTIDE POLITICE, LUPI IN PIELE DE OITZE :)) ORGANIZATIILE ASTEA MAFIOTE PRETIND CA REPREZINT SOCIETATEA CIVILA

---

claudiu:
Joi 29 octombrie 2009, 16:58

1)NU il avantajeaza referendumul ci ideea de aorganiza referendumul. Mai mult decat atat daca referendumul ar fi declarat neconsitutional sau anulat ATUNCI IL VA AVANTAJA SI MAI TARE. Eu de exemplu o sa votez DA BASESCU/ DA UNICAMERAL/NU MICSORARE NR PARLAMENTARI pentru a micsora posib de cumparare parlamentari dar urgentarea procesului legislativ. 2) SLOGANUL de mare RISC dar si de posibil mare efect. Cred ca il stie toata lumea ca si pe SA TRAITI BINE. Vezi cuvintele MOGULI/OLIGARHI/TICALOSIT/TRUSTURI DE PRESA pe care le stiu unii care poate ca nici nu le cunsoc sensul.

---

Paul:
Joi 29 octombrie 2009, 16:55

Da, Presedintele a furat startul! Referendumuu este totusi consultativ, si nu-i prea vad eu pe domnii parlamentari renuntand la scaunele atat de calde, pentru care au cheltuit atat si care le confera asa privilegii! Contracandidatii insa ar (fi) trebui(t) sa raspunda intens propunerii presedintelui, ar fi trebuit sa existe dezbatere reala si pe aceasta tema. Totusi raman la impresia ca Presedintele cauta sa distraga atentia de la problemele cu adevarat importante - esecul guvernului Boc 1,2,... nereformarea Justitiei, Coruptia = temele cu care a castigat inn 2004. Condamnarea comunismului - una din realele realizari ale presedintelui nu a avut continuarea asteptata. Cat despre slogan e tipic pentru Presedinte. Eu inca astept o Dezbatere pe programe, pe premieri!

---

DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 16:50

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA, nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.

---

eugen:
Joi 29 octombrie 2009, 16:50

Iata ca societatea civila (despre care se spunea in urma cu ceva timp ca este ca si inexistenta) iese la lumina. Salut aceasta initiativa care, pe langa faptul ca lanseaza o noua dezbatere intensa, poate lamuri si alegatorii. NU, NU SUNT DE ACORD CU ORGANIZAREA LOR SIMULTANA! Cu atat mai mult cu cat creeaza clar un avantaj candidatului T.Basescu si mai ales datorita poate genera un adevarat haos (si posibilitati de fraudare) datorita modelului listelor electorale cu semnaturi pe aceeasi lista pentru alegeri prezidentiale si pentru referendum, fara o delimitare clara.

---

mircea:
Joi 29 octombrie 2009, 16:49

@Roli, Cînd scrii „finalitatea acestui slogan”, ce vrei să spui: scopul lui, sau efectul final? Fiindcă nu e totuna. Finalitate înseamnă scop, ţintă.

---

adriana:
Joi 29 octombrie 2009, 16:48

Mesajul “De ce le e frica nu scapa” este pentru a pacali oamenii care gandesc ca vor trai mai bine daca scapa de un numar de parlamentari care ar fi platiti cu sume mari din banii publici. Ma asteptam de la Basescu sa vina cu un mesaj mai consistent in campanie dar mi-am dat seama ca nu l-a gasit pentru ca nu are unul! De trait bine n-am trait si nici nu vom trai degraba (ca doar nu economiile cu 100 de parlamentari ne vor face viata un rai), deci a promis ceva ce nu putea oricum realiza, asa ca acum hai sa dam in nesimtitii din parlament. Si ne mai miram ca Elena Udrea sfideaza comisiile parlamentare sau ca lumea nu mai are nici un respect pentru institutiile statului in aceasta tara ? Eu interpretez acest mesaj ca pe un atentat la insitutiile democratice. Nu suntem multumiti de activitatea parlamentarilor ? Sunt prea multi ? E o cu totul alta discutie, sa nu amestecam lucrurile. NOI suntem cei care votam si decidem asupra unor astfel de masuri si trebuie sa votam in cunostinta de cauza, nu la repezeala ca oricum nu pricepem…..manipulator desavarsit Basescu.

---

Florian:
Joi 29 octombrie 2009, 16:46

michaela, acum esti si transsexual? Te-oi fi metamorfozat tu in Vasile, insa orientarea ta basesciana te-a dat de gol. Esti singur(a) pe forum manata de aceasta dragoste pentru unicul tovaras al acestei tari.

---

amanda13:
Joi 29 octombrie 2009, 16:44

Am mai postat cate ceva referitor la tema si la emisiunile anterioare dar voi incerca sa comentez si aici. In primul rand cred ca prin aceasta actiune ONG-urile se mai descalifica inca o data, cum au facut de pilda prin Parvulescu si atunci cand au initiat "democraticul" (sic!) proiect de lege privind votul uninominal care a permis apoi la fel de "democratic" (subliniez) sa intre in parlament oameni de pe locurile 2 si 3. In al doilea rand, in ce fel reprezinta acesti domni societatea civila din moment ce incearca sa opreasca desfasurarea unui referendum pe o tema de foarte mare interes pentru populatie, asa cum arata toate sondajele de opinie referitoare la subiect? Si in al treilea rand cred ca reactia lor este o jignire la adresa romanilor pentru ca implicit se sugereaza ca suntem prea prosti ca sa discernem intre tema referendumului si tema alegerilor prezidentiale. Eu consider ca referendumul va ajuta alegerile doar in sensul prezentei populatiei la vot. In rest fiecare este liber sa-si urmeze afinitatile politice si sa-l voteze pe candidatul favorit. p.s. As fi preferat sa discutam mai putin tema aceasta care a fost extrem de mediatizata si reincalzita la rfm pe tot parcursul zilei si sa ne indreptam atentia spre raportul Bancii Mondiale publicat astazi si care mi se pare deosebit de interesant.

---

liviu anghel:
Joi 29 octombrie 2009, 16:42

emare,cheltuie mult si fara rost,e ineficient ..dar ascultand un audiobook al lui neagu giuvara acesta il cita pe un mare om de stat care spunea:"dintre toate formele statale republica parlamentara reprezinta raul cel mai mic".ceea ce frapeaza este aceasta incercare a presedintelui de a-si lega campania electorala de acest referendum.pare ca este un razboi intre institutii.poate sa aiba si 20 de membrii acest parlament..degeaba daca vom regasi in primele randuri nume ca udrea ,berceanu,hrebe,flutur,sulfina,vanghelie si alti eterni...conteaza cantitatea sau calitatea lor?este un avantaj al presedintelui pentru ca foarte multi nu-si dau seama ca este vorba de o manipulare crasa.oti vorbesc de privilegii de salarii si pensii nesimtite dar in ultima perioada s-a umplut aparatul bugetar.deci..reforma unde este domnule boc...domnule geoana...la o amnistie politica v-ati gandit?

---

vasile:
Joi 29 octombrie 2009, 16:38

Floriane draga, esti dovada relativ vie a faptului ca excesul de laba tampeste...:)

---

Roli:
Joi 29 octombrie 2009, 16:36

Referendumul in ziua alegerilor prezidentiale este cu siguranta un avantaj pentru Traian Basescu. Pentru simplul motiv ca Traian Basescu este initiatorul acestui referendum iar contracandidatii sai nu-si asuma public nici o pozitie referitoare la intrebarile puse. Doar Crin Antonescu face afirmatii cu jumatate de gura: DA pentru reducerea numarului de parlamentari, insa referitor la parlamentul unicameral nu spune nici DA nici NU. Cine-i opreste sa-si manifeste public pozitia, sa-si faca si ei bannere referitoare la referendum? Daca n-au curajul sa-si spuna punctul de vedere la aceste 2 intrebari simple, cum sa-i votam pentru functia suprema din stat? E drept ca domnul Basescu a furat un pic startul dar ar fi destul timp sa recupereze. E nevoie doar de curajul de a-si asuma o pozitie. Sa bagatelizezi acest instrument de consultare populara si sa indemni lumea sa nu voteze la referendum nu este o solutie. S-ar putea intoarce impotriva lor la fel ca la uninominal. Sloganul "De ce le frica nu scapa" face parte din aceeasi panoplie cu cel din 2004, legat de "Tepele din Piata Victoriei". Si desi domnul Mircea Geoana a fost cel care a primit icoana cu "Sf. Gheorghe omorand balaurul" pentru cei mai multi dintre alegatori domnul Traian Basescu este mai credibil in rolul lui Sf. Gheorghe si nu domnul Mircea Geoana. La unii probabil sloganul va prinde, la altii nu. Insa finalitatea acestui slogan va fi aceeasi cu a sloganului folosit in 2004. Iar despre cine pe cine ajuta, istoria recenta ne arata ca alegerile se bucura de o atentie mult mai mare decat orice referendum. Asa ca alegerile vor ajuta referendumul prin faptul ca vor participa mai multi oameni la acest exercitiu democratic.

---

vasile:
Joi 29 octombrie 2009, 16:35

Ong-uri care reprezinta societatrea civila? Poate "societatea civila s.r.l.", ca pe mine sigur nu ma reprezinta. Tin omuletii astia cu dintii de fotoliile lor caldute si banii primiti degeaba..."De ce le e frică, nu scapă!", slogan bun, merge direct la tinta, imi place, iar obiectul referendumului e oricand de actualitate si oportun, chiar si simultan cu prezidentialele. Ii ofera un avantaj lui Basescu? Evident, insa unul corect castigat, e exact invers decat ce fac ceilalti: obisnuitele promisiuni electorale niciodata respectate sunt inlocuite de o actiune concreta, asta nu e frauda, e dovada de leadership: in fine un candidat imi ofera un motiv sa merg la vot.

---

georgiana:
Joi 29 octombrie 2009, 16:20

Acele organizatii "neguvernamentale" de ce n-au sesizat avocatul poporului si cu privire la concesionarea resurselor din Marea Neagra de catre bravul prim-ministru Tariceanu catre Sterling, care in mod cu totul intamplator se leaga si de numele dlui Patriciu-Rompetrol? De asemenea tot aceste organizatii de ce n-au sesizat forurile de control si cu privire la scurgerea de informatii din DGIPI, informatii de natura securitatii nationale? Convenabil subiect dle Turcescu,nu?

---

florin:
Joi 29 octombrie 2009, 16:15

Oare promisiunile mincinoase ale politicienilor din toate campaniile electorale postdecembriste nu sînt şi ele prefraudare morală? Cîtă ipocrizie la ONG-urile astea, care au dormit în papuci pînă acum şi brusc s-au trezit că au o misiune. S-au demascat, vorba lui Petrică, fiindcă se vede de la o poştă că sînt îmbibate de politic, că sînt un instrument al coaliţiei Grivco. Pîrvulescu, marele manipulator, Alistar, dovedit de Academia Caţavencu drept mare profitor al puterii de mai an şi aspirant la fotoliul de ministru al justiţiei etc. etc. etc. Nişte instrumente/scule lipsite de moralitate.

---

Michaela:
Joi 29 octombrie 2009, 16:14

Parlamentul, constitutional, a avut intotdeauna mai multe posibilitati de a face propuneri avantajoase electoral, iar coalitia majoritara actuala ar fi putut pentru a-si fi promovat liderii sa faca cel putin o propunere prin care sa demonstreze ca doreste sa schimbe ceva. Da, acest referendum il avantajeaza pe TB -dar in aceeasi masura ii dezavantajeaza pe cei din PDL care daca referendumul va trece vor pierde ca si ceilalti o parte dintre parlamentari. "De ce le e frica nu scapa" nu este un mesaj prea elegant dar Basescu se manifesta asa cum gandeste si cred ca nu surprinde pe nimeni. Pe de alta parte este f adevarat ca parlamentarilor le este teama ca-si vor pierde scaunele iar aceasta zicala din popor poate sa-i stimuleze pe romani sa mearga la vot dar in acelasi timp sa-l si voteze pe TB deoarece el este autorul reducerii numarului de parlamentari platiti f bine din banul public. Este un mesaj pe gustul omului sarac , care a ajuns la limita suportabilitatii si care de obicei vota PSD.

---

Michaela:
Joi 29 octombrie 2009, 16:01

Daca tot este vorba despre "prefraudare" sper ca am sa-l pot si eu "prevota" pe Basescu!

---

radu bucuresteanul:
Joi 29 octombrie 2009, 15:58

Buna ziua, organizarea evenimentelor este corecta fara niciun dubiu (dpdv constitutional). Stabilirea unei date comune pentru cele doua lucruri ajuta la aducerea la urne a unui numar mai mare de votanti. Prin urmare referendumul ajuta prezenta la urne...nu stiu daca ajuta alegerile, insa nu cred ca le va influenta. toate bune!

---

DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 15:47

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA, nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.

---