Asculta Realitatea FM Live

Realitatea în direct: alegeri fair-play?

Joi, 29 Octombrie 2009 , Vizualizari: 410, Comentarii: 87

Ascultaţi acum Realitatea în direct, cu Bogdan Nicolescu. Ştirile vin din 15 în 15 minute şi sunt completate de o dezbatere despre posibilele avantaje ale lui Traian Băsescu în alegeri.

Patru ONG- uri îl acuză pe Traian Băsescu de prefraudarea alegerilor. Ar fi vorba de o fraudă morală, legată de faptul că şeful statului amestecă alegerile prezidenţiale cu referendumul pentru parlament unicameral, spune directorul exectiv al Centrului pentru Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu.

ONG-urile cer Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu referendumul.

"În loc să îndemne oamenii să meargă la vot, ONG-urile îi descurajează. Acuzaţia este nepotrivită, întrucât se confundă un instrument democratic cu furtul. ONG-urile propagă această confuzie în scop electoral. E ciudat că aceste organizaţii se alătură unui discurs politic, lucru neobişnuit", a replicat Sever Voinescu, purtătorul de cuvânt al lui Traian Băsescu în campania electorală. 

Realitatea FM vă invită la discuţie

Credeţi că decizia de convocare a referendumului în ziua alegerilor îi oferă lui Traian Băsescu un avantaj în faţa concurenţilor săi? Sau vrea şeful statului cu adevărat o reformă instituţională?

În ce măsură vă simţiţi opiniile promovate şi apărate de către societatea civilă? Sunteţi de acord cu reacţia ONG-urilor în cauză?

Dar parlamentul unicameral? Este referendumul oportun sau e o chestiune care mai poate aştepta?

Bogdan Nicolescu vă aşteaptă opiniile la 021 201 55 88, prin sms la 0734 100 777 sau pe realitateafm.net.

     
Scrie mesajul tau:
 
Nume:
Email:
Text:
 
Pentru a valida comentariul, va rugam introduceti textul din imagine:
 
 


Ce au scris cititorii Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:18

Nu se sustine ideia ca este Basescu singurul care poate convoca referendumul. Si in legislativ o initiativa o poate face numai un oarecare. Asta nu inseamna ca nu poate fi asumata acea initiativa sau sventual contestata de restul. Este totalmente similar
Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:16

Domnule Prelipceanu, nu se fura nici un start. Este o competitie si fiecare ajunge la finis pe prima pozitie dupa cat de abil este. cat despre plata pentru campania de referendum este simplu. Daca afisele cu Basescu, afise ce contin si informatii sau sustineri despre referendum, sunt semnate PD-L sau Basescu, nu este nimic in neregula. Nu il poate opri nimeni sa isi insuseasca o actiune si sa o sustina financiar. verificati si faceti aprecierile numai daca se DOVEDESTE ca sunt folositi banii de la Guvern. Daca NU atunci nimic nu este in neregula.
Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:11

Domnule DEZASTRU, a combate si a incerca sa distrugi toate avantajele si beneficiile acolitilor politici, a imbogatitilor peste noapte care nu pot justifica prin impozitele platite statului averile dobandite - majoritatea ilegal, prin farude, furt sau inselatorie ori prin combinatii politice in afaceri cu statul nu inseamna ca esti comunist. Si, pentru a nu face confuzii, incepind cu 1989 si pana in prezent, cu singura esceprie din acest fost guvern nedorit, Liberalii au pactizat permanent cu comunistii din PSD (CPUN,FDSN) si pactizeaza si astazi.
George:
Joi 29 octombrie 2009, 17:05

Sunt 2 moderatoare la Realitatea TV care pur si simplu sunt schingiuite. Se vede pe figura lor ca sufera de jocurile murdare care se fac in redactia Realitatea. Se incearca schimbarea atitudinii lor dar echidistanta le face sa sufere. Ele nu sunt facute din aluatul din care au fost zamisliti SORIN ROSCA STANESCU, BOGDAN CHIRIEAC, URSU, NICOLESCU, PRELIPCEANU, TURCESCU, BADEA, CIUTACU, STANCU, FIREA, CIUVICA, STAN. Aceste 2 doamne sunt fosta doamna PATRAS si domnisoara Meteleanu. Pentru ele am intelegere si nu vor fi puse la index deoarece isi fac meseria si nu sunt canalii ca cei de mai sus mentionati. JOS PALARIA, DOAMNELOR
inpuscat@larevolutie :
Joi 29 octombrie 2009, 15:58

dnule George: insemna ca T e criminal !? daca e letal?
Roli:
Joi 29 octombrie 2009, 15:56

Intrebarea anterioara nu am pus-o cu rea intentie. Doar ca eu nu cred tot ce sustin oamenii nostrii politici. Asa ca daca cineva ma poate ajuta, ii multumesc anticipat.
Roli:
Joi 29 octombrie 2009, 15:53

Poate unul din cei ce sustin ca prin tratatul de la Lisabona vom fi obligati sa avem un parlament bicameral ma poate ajuta: in ce directiva sau in ce alt document al UE este prevazut acest lucru? As vrea sa citesc si eu acest document. Va multumesc!
George:
Joi 29 octombrie 2009, 15:53

Domnule DEZASTRU , presedintele Romaniei T.BASESCU va fi letal pentru monstruoasa coalitie. Asa vrem noi cei multi dar care nu mai suntem prosti.
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 15:51

Parlamentul este tetracameral. Camera, Senatul, CCR şi Parlamentul European.
DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 15:49

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA, nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.
inpuscat@larevolutie :
Joi 29 octombrie 2009, 15:48

ce inseamna P D L ,> partidul dictatorului si LINGAIILUII.! ROMANIA mai e membra a UE, ? domnule TRAIAN.B. ? de ce tie frica nu o sa scapi !TE DUCI PE MARE....!un mandat!
marilena:
Joi 29 octombrie 2009, 15:43

Suntem in razboi civil ! Aveti un rol de bombe ,ce le dati in noi ! Numai manipulari,manipulari ! Ce legatura are un referendum cu altul!!!! Faceti pe prostii ! Rusine!
irina:
Joi 29 octombrie 2009, 15:40

Doua camere si nu una, dar de ce doua si nu una? Basescu trebuie sa se explice, sa-l cotrazica adversarii. NOI VREM RESPECT< CEEA CE INSEAMNA CA VREM SI SA FIM INFORMATI. Cred ca Basescu intra in alegeri cu o pozitie speciala, este presedintele in finctie. Dar Nu este neaparat avantaj. Ceilalti sunt avantajati de gogoritele prin care se legitimeaza si noi nu avem timpul fizic sa le verificam. Vedeti, societatea civila ar trebui sa ne ajute in felul acesta, sa verifice...
George:
Joi 29 octombrie 2009, 15:40

Dimineata l-am intrebat pe dl.Prelipceanu, acum va intreb pe dvs domnule Nicolescu. Apropo intreaba-l pe Turcescu. Ce s-a intamplat aseara la Ralitatea tv 28.10.2009 ora 22.54 de erau asa de speriati moderatorii? URSU, STANCU, TURCESCU, MITCHIEVICI (ce nume predestinat), NISTORESCU, CIUVICA. Ce trupa! Comunisti, securisti, informatori ai securitatii, lachei de serviciu. Comunism scrie pe ei care este sinonim cu ura. URA lor impotriva unui om care nu vrea sa faca parte din anturajul lor, anturaj obscur, mincinos, manipulator. Se acrediteaza ideea ca Haissam este omul lui BASESCU. FALS. Haissam era omul de casa al tovarasului Ion Iliescu deoarece era intotdeauna in avionul lui Iliescu ca om de afaceri al regimului sau. Era omul lui Patriciu deoarece a fost interfata in recuperarea creantelor Rompetrol si introducerea acestora in buzunarul Patriciului. Era omul lui Nicolae Vacaroiu deoarece cu acesta a semnat contracte pentru reparatiile masinilor Senatului Romaniei la firma lui HAISSAM de la City Center (Piata Presei Libere). Era omul senatorului PSD de Buzau, baronul Ion VASILE care l-a jutat la greu sa taie padurile din jurul localitatii NEHOIU. Haissam spunea ca va pleca din Romania dupa ce va taia ultimul copac. Unde mai pui ca tocmai fata acestui senator psd a fost rapita in IRAK. Haissam era partenerul de vanatoare al mai marilor mahari PSD-isti. Miroase a dezinformare, intoxicare si manipulare tipic securisto-comunista pentru a-l discredita pe presedinte. Insa noi, romanii cei multi, dar care nu mai suntem prosti, nu mai putem fi usor manipulati. HALAL Antenutze si IRealitatea.A propos, Realitatea Tv ce s-a intamplat la finalul emisiunii de aseara 28.10.2009, ora 22.54, cand in daduse strechea in cei enumerati la inceputul comentariului? Erau ingroziti, speriati chiar. Daca ne respectati ne spuneti si noua ce arata madam STANCU lui URSU?
ioan:
Joi 29 octombrie 2009, 15:34

Marea problema a societatii noastre este faptul ca DECENTA a disparut de tot . Clasa politica este destul de omogena din punctul de vedere al lipsei de decenta. Oricum , ne simtim ca pe vremurile comuniste.Parlament uni-cameral ar fi exact ca-n comunism (tablouri cu conducatorul iubit avem,dictatura avem,intrigarie avem,stat politienesc si "servicii" la dispozitie avem, justitia este din nou manipulata) - adevarat! lipseste Marea Adunare Nationala !
Nelu:
Joi 29 octombrie 2009, 15:34

Comentariile mele deranjeaza foarte tare pe dl Turcescu, pe dl. Nicolescu, pe dl. Prelipceanu.Cat de mult manevrati si manipulati voi cu metode securisto-comuniste dragi tovarasi moderatori! Parsiva dezinformare faceti domnilor de la Realitatea FM si Realitatea TV. Manevrati in asa fel comentariile celor care va suna incat ajungeti la obiectivul mult visat si anume scaderea lui BASESCU in sondaje. Dar nu mai suntem in 1990. Acum nu mai suntem prosti si usor de manipulat. Sa-l anuntati pe SO VANTU, ministrul excrocheriilor financiare in guvernul YOHANNIS, ca nu va avea succes. Iar dvs moderatorilor va doresc sa fiti someri dupa alegerile din 06.12.2009. V-ati decredibilizat. Romania s-a desteptat si va vota masiv cu BASESCU
Adrian Niţă:
Joi 29 octombrie 2009, 15:33

Bună ziua! Sunt unul dintre proştii despre care vorbea doamna care tocmai a intrat în direct, sunt născut în Braşov, deci nu la ţară, sunt cadru didactic universitar cu doctorat şi voi vota pentru Parlament unicameral.
remember:
Joi 29 octombrie 2009, 15:32

Va recomand sa votati modelul de presedinte: Antonescu! Este smecheras tanar! O intoarce ca la Ploiesti! Se uneste cu Geoana si Marko, mai aduna cativa mardeiasi si tranteste guvernul! Apoi pleaca prin tara si il loveste pe Geoana cu directe de dreapta in plex, in figura, unde nimereste! Se intoarce in parlament, si incepe pupatul tot cu Geoana, tot cu Marko si cu mardeiasi, si pune de o votare impotriva guvernului CROITORU pe 04.11.2009, de ziua presedintelui, pentru ca sa-i dea o lectie sa nu se vada! Dar la un lucru nu se gandeste, la noi romanii(alegatorii), copiii, batranii!!!! Acesta este modelul de presedinte pe care il voi vota, pentru ca imi place!!!!!
CRIN ANTONESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 15:31

ce asculatoare proasta, (ca sa o citez ) dupa creierul ei minuscul parlament unicameral=dictatura si bicameral=democartie. Doamne mare ti e gradina. si se mai si crede desteapta :))
George:
Joi 29 octombrie 2009, 15:30

Presedintele ales al Romaniei, domnul Traian Basescu sa mearga pana la capat si sa faca ALEGERI ANTICIPATE INDIFERENT CAT AR COSTA. Ca Romania sa mearga inainte si nu inapoi cu Ion ILIESCU si ai lui. Pana la capat sa mearga presedintele!
Roli:
Joi 29 octombrie 2009, 15:29

In urma cu 10-15 ani urmaream postul de televiziune Italia Uno. Italienii erau in campanie electorala pentru alegeri parlamentare. Si simultan cu alegerile parlamentare se desfasura si un referendum la care se puneau vreo 8 intrebari. Singura mea experienta referendara anterioara, fusese cea de la referendumul din 1993 de aprobare a Constitutiei noastre. Si pentru ca nu s-a manifestat nici o opozitie organizata care sa militeze pentru neadoptarea constitutiei, mi s-a parut ca acel referendum fusese o actiune de fatada. La italieni in schimb am vazut cu totul altceva. Se constituisera doua comitete de sustinere, unul pentru DA la intrebarile referendare si altul pentru NU, fiecare cu un buget propriu, transparent. In aceste comitete activau organizatii neguvernamentale si partide politice, personalitati din viata culturala si stiintifica si oameni politici. Si am observat cu mirare ca in emisiunile dedicate campaniei pentru referendum oameni politici, care in emisiunile electorale se manifestau cu adversitate unii fata de altii, puteau actiona impreuna pentru a sustine un punct de vedere, desi in campania electorala parlamentara se aflau pe baricade diferite. A urmat apoi experienta referendumului pentru aprobarea modificarii Constitutiei din 2003. Am crezut ca dupa 13 ani de la Revolutie atat noi, electoratul, cat si clasa noastra politica am avut timp sa ne mai maturizan un pic din punct de vedere politic. Spectacolul a fost insa jalnic. Nici in 2003 nu a existat vreo opozitie organizata care sa sustina neadoptarea modificarilor Constitutiei. Si miza acestui referendum nu era cum va raspunde electoratul la intrebarile puse, pentru ca in lipsa unui alt punct de vedere argumentat, rapunsul era previzibil. Adevarata miza era daca la referendum se vor prezenta suficient de multe persoane astfel incat el sa fie declarat valid. Si pentru a mobiliza oamenii sa iasa la referendum, in loc sa se faca o adevarata dezbatere referitoare la modificarile constitutionale, am avut parte doar de o multime de tombole, jocuri si concursuri, precum si micii si berea nelipsita din orice campanie. Si cireasa de pe tort, doar pentru a se strange suficient de multe voturi, s-a prelungit votarea si in ziua urmatoare. A urmat apoi referendumul pentru suspendarea presedintelui si in cele din urma referendumul pentru votul uninominal. Referendumul pentru suspendarea presedintelui a fost singurul caz in istoria noastra recenta in care cele doua tabere s-au conturat cu adevarat. Dar prestatia initiatorilor acestui referendum, a celor care doreau suspendarea, a fost foarte slaba. Si rezultatul obtinut a dovedit faptul ca au facut un calcul politic gresit, mai ales pentru ca au trecut cu nonsalanta peste avizul negativ consultativ al Curtii Constiturtionale. La ultimul referendum, desii foarte multi oameni politici erau impotriva votului uninominal, ei n-au avut curajul de a-si expune public punctul de vedere. Ei au incercat, ca si in aceste zile, sa bagatelizeze referendumul si indemnau lumea sa nu se prezinte la vot. Atunci au reusit cu succes acest lucru. Referendumul nu a fost declarat valid. Dar votul masiv pentru DA al celor care s-au prezentat la referendum i-a obligat in cele din urma sa modifice legea electorala si sa introduca votul uninominal. Cu multe imperfectiuni, dar l-au introdus pana la urma. Si daca acel referendum n-ar fi existat cu siguranta votul uninominal nu s-ar fi introdus. Revenind la zilele noastre, referendumul in ziua alegerilor prezidentiale este cu siguranta un avantaj pentru Traian Basescu. Pentru simplul motiv ca Traian Basescu este initiatorul acestui referendum iar contracandidatii sai nu-si asuma public nici o pozitie referitoare la intrebarile puse. Doar Crin Antonescu face afirmatii cu jumatate de gura: DA pentru reducerea numarului de parlamentari, insa referitor la parlamentul unicameral nu spune nici DA nici NU. Cine-i opreste sa-si manifeste public pozitia, sa-si faca si ei bannere referitoare la referendum? Daca n-au curajul sa-si spuna punctul de vedere la aceste 2 intrebari simple cum sa-i votam pentru functia suprema din stat? E drept ca domnul Basescu a furat un pic startul dar ar fi destul timp sa recupereze. E nevoie doar de curajul de a-si asuma o pozitie. Sa bagatelizezi acest instrument de consultare populara si sa indemni lumea sa nu voteze la referendum nu este o solutie. S-ar putea intoarce impotriva lor la fel ca la uninominal. NB: La referendum voi vota NU pentru parlament unicameral si DA pentru reducerea numarului de parlamentari.
iancu jianu:
Joi 29 octombrie 2009, 15:28

PAULE, de ce nu sau reformat partidele din marea coalitie pana acum? Pentru ca nici nu-i interesa! Acum este prea tarziu, sa vada si ei cum e sa traiasca decent in tara lor, nu sa huzureasca pe bugetul statului! Unde a vazut, ascultatoare din aceasta ora la radio, ca o lege in care parlamentarii sa aibe de suferit a fost aprobata pana acum???
inpuscat@larevolutie :
Joi 29 octombrie 2009, 15:25

daca dupa 5 ani de 'domnie' , singura realizre a D nului BASESCU, initiere referendum structura PRLAMENT ( in loc sa se ocupe de iesirea din CRIZA ? cit ai permite CONSTITUTIA),atunci . SE AGATA CA INECATU DE PAI TOCMAI CIND A AJUNS LA MAL ? ce doreste D nul BASESCU , DICTATURA sau DEMOCRATIE PRLAMENTARA ?
iancu jianu:
Joi 29 octombrie 2009, 15:22

JECULE NU FI JEG!
Zoltan1:
Joi 29 octombrie 2009, 15:20

Pentru ca traim intr-o tara penibila, stupida si absurda cu 90% din voturi alegatorii decid reducerea numarului de parlamentari la ZERO!!Basescu cu coroana lui Cioaba pe cap se declara ,,Protector" pe viata!!!
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 15:16

Frauda (morală) invocată de Pîrvulescu în forma loviturii de la 11m executată de doi jucători, omite un alt aspect. În poartă sunt trei portari. Cu Iohannis, zece. Care-i şi întrece.
iancu jianu:
Joi 29 octombrie 2009, 15:14

Se pare ca cele 4 ONG-uri, ce reprezinta societatea civila, au intrat intr-un joc periculos, devenind sustinatorii unor formatiuni politice. Ei nu au capaciatatea sa inteleaga faptul ca referendumul pentru reducerea parlamentului la una camera, precum si nr.parlamentarilor la 300 de la 471, este o arma cu doua taisuri pentru dl Basescu, doar si pentru faptul ca actuala majorirate parlamentara constituita in procent de 65%, reprezinta si 65% din electorat pentru a respinge referendumul propus de presedintele actual. In concluzie majoritatea de 65%, demonstreaza ca nu reprezinta electoratul care iau votat! Prin acest gest, dl Basescu si-a demonstrat clasa de mare presedinte de care are nevoie tara!
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 15:05

Pîrvulescu susţine că echipa ar avea dreptul la două lovituri de la 11m, dar uită că în poartă sunt cel puţin 3 portari.
Paul:
Joi 29 octombrie 2009, 15:01

A existat un raport al Comisiei Prezidenţiale de Analiză a Regimului Politic şi Constituţional din România.ale carui rezultate au fost publice LA SFARSITUL ANULUI 2008. Intre timp am avut si europarlamentare... De ce nu a fost organizat referendum-ul atunci? Basescu stie!...
Bogdan:
Joi 29 octombrie 2009, 14:59

Avea dreptate ascultatorul ce facea referire la parlamentarii intratii de pe lcurile2 si 3. As vrea sa completez cu un singur aspect : in Timis exista un deputat PNL care a intrat in parlament de pe locul 4 cu 800 voturi. Interesant, nu ?
lucia:
Joi 29 octombrie 2009, 14:59

celor care il sustin pe traian basescu , le propun un exercitiu de imaginatie: participa la un concurs , la care unul dintre candidati participa si in numele lui si in numele institutiei pe care o reprezinta . l-i s-ar parea echitabil sa aiba un asemenea contracandidat?
amanda13:
Joi 29 octombrie 2009, 14:57

@ alex, multumesc:) scuze abia acum am reintrat pe site si ti-am vazut mesajul...
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:51

@Pompiliu - nu sunt activisti sunt sustinatori, asa ca ai grija ce vorbesti pe la serviciu, deoarece Basescu castiga cu 70%
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:49

Pentru ca traim intr-o tara penibila, stupida si absurda Geoana castiga alegerile si propune un referendum pentru eliminarea articolului din constitutie care limiteaza numarul de mandate prezidentiale si prin vot (63%) hataraste sa cedeze scaunul pentru Iliescu, si Patriciu prim ministru
Pompiliu Barbu:
Joi 29 octombrie 2009, 14:49

Observ ca site-ul a fost inundat de activistii de partid si de stat ai presedintelui Basescu care folosesc un limbaj care se vede de la o posta ca este din "lemn" nu spun nimic decit "hai basescu". Inca o miscare care arata lipsa de fair play a presedintelui daca mai era nevoie de demonstrat.
DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 14:49

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA, nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:47

gata, au inceput noesecureii sa lucreze bai, bai, pe manie
Zoltan1:
Joi 29 octombrie 2009, 14:47

Pentru ca traim intr-o tara penibila, stupida si absurda Basescu castiga alegerile si propune un referendum pentru eliminarea articolului din constitutie care limiteaza numarul de mandate prezidentiale!!!Oricum Iliescu a incalcat prevederile si a avut trei mandate!!!
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:45

@ezrasit - lucrezi 12 cu 24
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:44

@sonia - Basescu a reusit ceva enorm pentru romania a redus suprematia PSD, pentru mine este este extraordinar ce a facut, am scapat de o adevarata dictaura, aceea a lui Nastase
ezragsit:
Joi 29 octombrie 2009, 14:43

Ţin ONG-urile cu Traian Băsescu? Este un atac slab, fără şanse, din care TV are toate şansele să iasă victorios. Curtea Constituţională tot ce poate să spună este că această chestiune nu are legătură cu Constituţia. Adică, TB are dreptul etc. Victorie! În schimb, ONG-urile au tăcut chitic pe chestiunea într-adevăr gravă a desemnării, unde -cel puţin foarte multă lume- a strigat într-o voce: Desemnarea NU este CONSTITUŢIONALĂ, deoarece nu ţine cont de consultare parlamentarilor (Art 103: "Preşedintele... desemnează ... în urma ... consultării...") Unde este slab, TB nu este atacat. Este atacat acolo unde nu se va câştiga. Ţin ONG-urile cu Traian Băsescu?
Pompiliu Barbu:
Joi 29 octombrie 2009, 14:43

Ceea ce a hotarit presedintele este total incorect fata de ceilalti candidati, este ca si cum a furat startul in cursa de 100 m. In atletism arbitrul ar fi fluierat. In cazul nostru societatea civila incearca sa-si faca treaba dar ce te faci cu cohorta de activisti PDL care v-au invadat si pe radio si pe TV sa arate ca se face economie. In 5 ani a avut timp domnul presedinte sa convoace 10 referendumuri nu unul pus exact de ziua alegerilor in scop evident de fraudare indirecta a alegerilor. --------------------------------------------------------------------------------
Paul:
Joi 29 octombrie 2009, 14:42

Daca am inteles corect, acest referendum are doar caracter consultativ - prin urmare importanta sa e mai mica. Categoric este AVANAJUL presedintelui cel putin din doua motive - Primul este acela ca presedintele isi insuseste rezultatul acestui referendum, stiut fiind faptul ca in afara de parlamentari toata lumea doreste scaderea numarului acestora. Dar cel mai mare avantaj este deturnarea atentiei electoratului de la o dezbatere pe programe, guverne etc si mai ale este evitata o analiza atenta a celor 5 ani de mandat (mai cu seama a "visului vazut cu ochii" - Maria Sa Guvernul Boc. Strategia este absolut excelenta.
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 14:42

www.stiriong.ro. - aici este o lista cu toate ong-urile considerate active in romania, este mare, asa este ca simtiti ce mult bine au facut, "nimic", dar ei au primit retributii pentru in tot acest timp pentru "nimic"
Alexandru Jecu:
Joi 29 octombrie 2009, 14:41

Am votat Basescu ca sa evit Nastase! Am cazut din lac in put! Dl Basescu, ca orice aventurier in cautarea norocului si interesului personal, exploateaza oportunist temele care agita multimile! Vezi condamnarea comunismului si reforma parlamentului! Superficialitatea si iresponsabilitatea cu care le abordeaza dovedeste cinism si dezinteres pentru fondul problemelor! Societatea civila este divizata asemenea lumii politice! Intelectuali si ONGuri pozitionati mercenar sau principial de o parte sau alta! Ca cetatean oarecare doresc o echilibrare a puterii intre institutii. Am votat pentru Basescu la suspendare, nu voi face jocul iresponsabil al lui Basescu de discreditare a parlamentului!
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:37

ACEST demers al ONG-urilor este greşit. Curtea Constituţională poate să se pronunţe asupra unor chestiuni legate de interpretarea textului Constituţiei. Acolo UNDE un text are două interpretări posibile, CC dă un verdict care precizează care este sensul corect. CC nu este o curte morală, nu acesta este rostul lui. ÎN SCHIMB este evidentă LIPSA APELĂRII la Curtea Constituţională în chestiunea interpretării art. 103, acolo unde e clar că sunt două interpretări total opuse, cu consecinţe evidente: Poate sau nu preşedintele să răstoarne Parlamentul prin artificiul tehnic al desemnării consecutive a doi candidaţi despre care are certitudinea că nu pot fi votaţi! DE CE nu s-au adresat nici ONG-urile, nici partidele Curţii Constituţionale în ADEVĂRATA problemă a acestei perioade?
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 14:37

"Declaratiile recente ale lui Cristian Parvulescu, referitoare la presupusele nemultumiri ale Partidului Popular European fata de Presedintele Traian Basescu sunt o nascocire totala. Cristian Parvulescu dovedeste prin declaratiile sale ca nu stie nimic despre viata interna a Partidului Popular, cel mai mare Partid in Parlamentul European. Declaratiile lui Cristian Parvulescu nu au legatura cu realitatea. Ele vin de la o persoana care nu are acces la activitatea si dezbaterile Parlamentului European. Partidul Popular European si-a exprimat in mod clar si repetat sprijinul pentru initiativele Presedintelui Basescu, prin vocea lui Joseph Daul, liderul Popularilor din Parlamentul European. Aceste declaratii au fost ignorate de Cristian Parvulescu. In schimb, Cristian Parvulescu a preferat sa dea curs imaginatiei si intereselor sale politice, pentru a dezinforma opinia publica romanească. - cam astea sunt ONG-urile
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 14:35

„Justi]iarul“ Victor Alistar devine din ce \n ce mai interesant pe m`sur` ce se agit` mai cu foc, scuturându- [i pletele rebele la diferite ocazii publice. Aparenta sa lupt` haiduceasc` cu „autorit`]ile abuzive“ [i „clasa politic`“ ne-a determinat s` c`ut`m a-i \n]elege resorturile, pentru a vedea ce-l mân` \n lupt` [i cum de \l deranjeaz` atât de tare guvernan]ii \n general, cât` vreme [tiam c` organiza]ia sa prime[te (sau \n orice caz primea) bani de la guvern. Am descoperit, \ns`, cu surpriz`, c` organiza]ia pe care pretinde c` o reprezint`, Transparency International Romania, nu exist` din punct de vedere legal! Este doar un nume folosit pentru rezon publicitar, probabil, deoarece ONG-ul pe care-l reprezint` Alistar se nume[te de fapt Asocia]ia Român` pentru Transparen]`. |ncercând s` ne l`murim pe cine reprezint`, totu[i, acest Victor Alistar care se erijeaz` \n reprezentant al societ`]ii civile din România, iat` ce am aflat: (vezi Curentul 23.06.2009)
CRIN ANTONESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 14:35

CITESC AICI NUMAI OAMENI FARA CREIER MANIPULATI BINE DE TELEVIZIUNILE LUI VOICULESCU SI VANTU. ACUM SERIOS DACA MI AR DORMI SI MIE MINTEA ASEMENI VOUA SI AS LUA DE BUNE TOATE MINCIUNILE CARE APAR LA TELEVIZIUNILE ASTEA COMUNISTE AS FI SI EU FFFFFFF REVOLTAT IMPOTRIVA "PRESEDINTELUI DICTATOR JUCATOR BASESCU" =)) . MAI CALMATI VA DISPERATILOR TOT VOI STATEATI DUPA REVOLUTIE LA COZI KILOMETRICE SA L VOTATI PE ILIESCU LA INDEMNUL TELEVIZIUNII. ASTA ARATA CAT DE USOR SUNTETI DE MANIPULAT DE TELEVIZIUNE.
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 14:32

vad opozitia lui Basescu nu mai are argumente, a inceput sa se balbaie, pune aceeasi placa (vezi DEZASTRU, victor, )
ioan:
Joi 29 octombrie 2009, 14:31

"Fumigene" electorale.Banii cheltuiti pentru afisele acelea cu "de ce le e frica, nu scapa" se puteau folosi,cred eu,pentru subventiile destinate producatorilor agricoli, de exemplu;sau pentru sistemul sanitar in colaps.Daca as fi candidat pentru al doilea mandat la Presedintie,as fi spus: nu-mi fac campanie electorala cu afise,banner-e etc,aloc banii (mei / sau ai partidului care ma sustine) ajutorarii sistemului sanitar in colaps.Afirmam ca nu sunt bani de pensii,de compensate,de alocatii pentru copii,iar ei se risipesc cu miliardele pe niste afise deprost-gust! Si banii astia spalati,tot de la Buget vin (vezi afacerile cu bordurile,cu imobile construite fraudulos,cu mall-uri si cartiere rezidentiale,cu asfaltari,reasfaltari si parcari ; cred ca si PD- istii au astfel de afaceri....) Pe de alta parte,este bine : senzatia de saturatie devine si mai acuta,ca pe vremuri, vedem numai un singur "tablou",la toate colturile,pe toate blocurile si pe toate gardurile (stiti si Dv. numele cui se afla pe toate gardurile!) si poate mai multi oameni ajung sa se sature de el si sa nu-l mai voteze .
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:29

Cititi aici: "Agentia Nationala de Integritate a sesizat Parchetul Judecatoriei Sectorului 1 in legatura cu declaratia de avere a presedintelui Transparency International Romania si a sotiei acestuia. ANI cere cercetarea pentru fals intelectual a sotilor Alistar, din cauza unor neconcordante din ideclaratiile de avere ale celor doi, informeaza un comunicat postat pe site-ul instituitiei" - de aceea se grabesc sa loveasca
victor:
Joi 29 octombrie 2009, 14:26

Decizia de convocare a referendumului în ziua alegerilor îi oferă lui Traian Băsescu un avantaj în faţa concurenţilor săi numai daca contracandidatii il ataca pe aceasta tema. "Societatea civilă" reprezentata de multe ONG-uri a devenit o afacere ca oricare alta. Eu doresc un parlament bicameral, dar cu maxim 300 de parlamentari. P.S. OBSERV CA MULTI DINTRE ASCULTATORI MAI AU PUTIN SI DEVIN FANI ASEMENEA DINAMOVISTILOR, STELISTILOR SI RAPIDISTILOR. MAI LIPSESC PETARDELE!
DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 14:26

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA,i nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.
123456789:
Joi 29 octombrie 2009, 14:26

JOS DICTATURA !NU VREAU SA FIU URMASUL LUI TRAIAN, !(citat din D na UDREA) vomit cind vad in vizual si aud la radio tutarii de serviciu ..ca D nul BOUREANU, SEVER VOINESCU,! pacalelea asta cu referendum odata cu vot prezidentiale..? nesimtire, ROMANII VOTATI DESTEPT PRESDIMTE FARA REFERENDUM DIVERSIUNE (MAOISTA) irasi MAN ? mai lipseste CESCA ?!
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 14:24

eu tot ascult si citesc mesajele si constat ca romanul are in primul rand o rezistenta fantastica la istorie, nu reuseste sa lege evenimentele in ordinea lor cronologica le pune doar in ordine sentimentala, mai constat ca nu citeste si nu asculta stirile complet dar parerile abunda chiar si acolo unde nu stie nimic. Daca interebi pa cineva de pe strada daca ar conduce un avion (chiar daca nu este pilot) ar spune ca nu, dar ar da pilotului indicatii cu placere !!
ProAnti:
Joi 29 octombrie 2009, 14:24

Multumim lu-I DUMNEZEU ca ONG-urile ne baga acum in seama si ne atrag atentia ca nu este bine sa se voteze ,daca dumnealor cred ca asa se v-a face schimbarea mult clamata de toata lumea anti-BASESCU se inseala amarnic.Daca auzim de ONG-uri din patru in patru ani a-r fi mai bine sa se restructureze si ele o data cu parlamentul.
CRIN ANTONESCU:
Joi 29 octombrie 2009, 14:19

ong-urlei si fundatiile corupte sunt slugi politice fie ale pnl fie ale psd-ului. Organizatiile astea corupte pozeaza in judecatori morali? foarte disperata opozitia actuala, ar apela la orice siretlicurii. i a terorizat rau domnul Basescu . e normal sa lege referendumul de campania electorala, doar e meritul domnului Basescu. chiar este un motiv in plus si real sa l votam domnul Basescu. De promisiuni electorale ne am saturat dar acest referendum aduce o schimbare reala garantata. Pentru a evidentia reaua intentie a ong urilor si fundatiilor, cerinta lor era nu de a interzice afisajul electoral confuz ci de a interzice referendumul, foarte disperati parlamentarii pnl si psd sa nu si piarda locurile.
Pompiliu Barbu:
Joi 29 octombrie 2009, 14:16

Ceea ce a hotarit presedintele este total incorect fata de ceilalti candidati, este ca si cum a furat startul in cursa de 100 m. In atletism arbitrul ar fi fluierat. In cazul nostru societatea civila incearca sa-si faca treaba dar ce te faci cu cohorta de activisti PDL care v-au invadat si pe radio si pe TV sa arate ca se face economie. In 5 ani a avut timp domnul presedinte sa convoace 10 referendumuri nu unul pus exact de ziua alegerilor in scop evident de fraudare indirecta a alegerilor.
DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 14:15

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:14

ONG-urile de ce nu se intreaba de ce este acesul la informatie mai prost in tara, este blocat de cineva sau au probleme cu intelegerea si atunci nu credeti ONG-ul de fapt influenteaza negativ in acest moment. Intelectualule afisele nu sunt platite din banii contribuabilior, nu opreste nimeni pe Geoana sa fie pentru reducerea parlamentului. Oricine incearca sa fac ordine in tara se numeste dictator, atunci ce dracu vrei mai natiune ?
ProAnti:
Joi 29 octombrie 2009, 14:12

Cine vorbeste de Fair-Play? Vezi emisiunile realitatea tv si antenele cate or fi ele si tot ce se mai scrie prin ziare de 3(trei)ani
Zoltan1:
Joi 29 octombrie 2009, 14:11

Unde au fost ONG-urile cand au fost fraudate europarlamentarele??Cand Basescu si-a trimis,,succesurile"in parlamentul european cu ajutorul turismului organizat de PDL nimeni nu a spus nimic!!Daca se facea lumina cu intamplarile de la alegerile precedente atunci discutia de azi nu mai avea loc!!!!
ProAnti:
Joi 29 octombrie 2009, 14:10

Cine vorbeste de Fair-Play?
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 14:09

Orice dispecer de trafic ştie că, atunci cînd automatizarea cade (se întîmplă chiar şi în Japonia) se poate continua prin comandă manuală. Plebiscitul chiar asta e: comanda manuală. Macazul acţionat manual. Semaforul acţionat manual. Puţini politicieni mai înţeleg azi de unde li se trage puterea. Au uitat că au un suveran, iar acela este cetăţeanul. Constituţia e doar aparatul de automatizare a voinţei Suveranului. Cu alte cuvinte, acolo unde se cere o schimbare în arhitectura aparatului de automatizare a voinţei Suveranului, este necesară consultarea cu Suveranul. Există şi linii neautomatizate instituţional. De pildă, reconfirmarea judecătorilor de la Curtea Supremă se face numai prin plebiscit. Privit niţel "feroviar", plebiscitul nu poate fi demonizat de către politicieni, fără oarecari riscuri de pierdere a legitimităţii.
corina:
Joi 29 octombrie 2009, 14:08

ONGurile sunt creatii ale partidelor politice, carora li s-au oferit facilitati discutabile, ca si fundatiilor. REFERENDUMUL TREBUIE sa aiba loc, indiferent de rezultat. ONGurile se delegitimeaza prin aceasta interventie. Au reactionat tarziu si nepotrivit. Cine il acuza pe Besescu si in numele cui? Alistar, parvulescu,si anonimii,transparent partinici sunt societatea civila? Parlamentul bicameral sau unicameral sunt forme diferite ale democratiei, domnilor, nu nivele ale democratie.
SONIA:
Joi 29 octombrie 2009, 14:04

FARA REFERENDUM! SINGURUL VOT PENTRU UN NOU PRESEDENTE E SUFICIENT! ESTE INUTIL SI A FOST ADUS IN DISCUTIE DE BASESCU CA SA JUSTIFICE REALIZARILE ZERO DIN CEI 5 ANI DE MANDAT. CE A FACUT EL IN 5 ANI? DOUA REFERENDURI, DOUA... SI ALEA FARA FOLOASE! CU SIGURANTA INFLUENTEAZA PE CEI NEHOTARATI IN PRIVINTA REALEGERII VECHIULUI PREDEDINTE; NU TREBUIE SA PARTICIPAM LA ACEASTA ACTIUNE INUTILA!
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 14:01

da pote fi de ajutor presedintelui in exercitiu daca ideea este buna, si atunci, daca ideea este buna, pot vota si presedintele cu astfel de idei, dar ideea poate fi buna doar pentru o parte din votanti, cati sunt ei? si cati restul, deci suntem la inceputul dilemei.
catalin:
Joi 29 octombrie 2009, 14:00

Ma uit pe site-ul doamnei pe care ati avut-o invitata, pe www.crj.ro; nu exista nicun raport, nicio transparenta vizavi de buget...cine sunt oamenii astia care clameaza puritatea? cine e aceasta Miss ONG?
ProAnti:
Joi 29 octombrie 2009, 14:00

Raspuns: daca un singur cetatean hotaraste tot in tara poate imi spuneti dvs. ce au hotarat toti cei 322?
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 13:58

Pe 29 august au fost alegerile generale pentru camera inferioară a Dietei Japoniei. Ca de obicei, referendumul de revalidare a judecătorilor la Curtea Supremă a fost lipit de ele. Nu am auzit niciun protest pe tema asta. Singurul discomfort este că cetăţeanul nu prea ştie cine e şi ce face judecătorul pus pe listă. Dar, ţinînd seama că referendumul este negativ, dacă ar fi fost vreun motiv temeinic ca unul din judecători să zboare, să fiţi siguri că poporul ar fi aflat. Însă , referendumul propus pentru 22 noiembrie, fiind unul pozitiv, conţinutul său, precum şi discuţia axiologică TREBUIE să aibă loc. Aşadar, minimalizarea, ignorarea sau atacarea formală a referendumului este antidemocratică. Cine atacă? Puteţi constata şi singuri.
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 13:58

@DEZASTRU - ai creierul crescut in buda de la stefan gheorghiu, atunci PSD-ul ce mai este . Lupta este intre PSD securisti-neocomu si PD adica cei care au renuntat la comunism, PNL reprezinta estenta oprtunistilor, asa au fost si in precedenta istorie a lor, intrebati-va bunicii
Nelu Badalan:
Joi 29 octombrie 2009, 13:58

Aveti dreptate "presedintele" doreste reforma institutionala, dar Basescu doreste sa ajunga presedinte IN ACELASI TIMP (avantajul calaretului) Adica BASESCU face un abuz se foloseste de PRESEDINTE in campanie.
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 13:57

Nu există nicio sinergie între tema referendumului şi persoana candidatului. Şi chiar dacă ar exista una, ea ar fi neutră în raport cu rezultatul alegerilor. Cifrele o vor arăta. Aşa cum există susţinători ai Preşedintelui, tot aşa există şi adversari. Cine îi împiedică să voteze (cu totul) altfel decît doreşte iniţiatorul referendumului?
ProAnti:
Joi 29 octombrie 2009, 13:57

Nu este nici un avantaj pentru Presedinte deoarece ceilalti candidati au de partea lor aproape tot ce inseamna media. In ce priveste ONG-urile ma lasa rece parerea lor pentru ca nu sunt decat parte din media. Parlament unicameral DA din toata inima si nu se mai poate astepta,apropo de cheltuieli la cat se ridica indemnizatia celor din sectiile de votare in total?
tonu:
Joi 29 octombrie 2009, 13:56

ONGurile se plaseaza de partea cetateanului? Pune problema protejarii cetateanului? Evident nu. Problema pusa de societatea civila este alta :CINE este avantajat dintre concurenti? Daca este cumva Basescu, lucrurile sunt grave. Dar pentru cine.
Alex:
Joi 29 octombrie 2009, 13:56

BRAVO amanda13 !!!
LIVIU:
Joi 29 octombrie 2009, 13:54

---CRED CA PRESEDINTELE ESTE SINGURUL CARE PUTEA INITIA UN ASEMENEA REFERENDUM. PARLAMENTARII NU VOR FACE ASTA NICIODATA NU E IN INTERESUL LOR..O SINGURA CAMERA ARE MULT MAI MULTE AVANTAJE DECAT DOUA...1) REDUCEREA CHELTUIELILOR....2)PROMULGAREA MAI RAPIDA A LEGILOR,,,3) NU MAI ESTE NEVOIE DE REUNIREA CELOR DOUA CAMERE.....-SA NU UITAM CA MAI AVEM APROAPE O CAMERA LA PARLAMENTUL EUROPEAN...---REFERENDUM ODATA CU ALEGERILE PREZIDENTIALE ARE AVANTAJUL PREZENTEI LA VOT CAT SI UNUL FINANCIAR...-DUMNEZEU SA NE AJUTE--LIVIU...---SPANIA--
Marius Delaepicentru:
Joi 29 octombrie 2009, 13:53

Este plebiscitul agentul electoral al Preşedintelui? Păi, atunci, Iohannis ce-i? Ce diferenţă e între convocarea referendumului şi convocarea lui Iohannis la Grivco?
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 13:52

nu influenteaza nimic referendumul, dar noi vorbim de loialitate, dar cand parlamentarii au dat lovitura de stat de doua ori un au fost gONG-urile
DEZASTRU:
Joi 29 octombrie 2009, 13:50

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.
Alex:
Joi 29 octombrie 2009, 13:48

nu trebuie sa ajutam pe nimeni, nici un parlament; tocmai pt ca-i asa de important parlamentul intr-o tara trebuie sa-l facem unul bun, nu sa-l ajutam;
no chance:
Joi 29 octombrie 2009, 13:45

nu ma pot ori din plans, tanti m-a facut sa ma emotionez pentru parlament, dar sa nu confundam parlament cu parlamentari
Anonim:
Joi 29 octombrie 2009, 13:44

Societate civila = zero, pentru a avea societate civila ar trebui sa avem civilizatie ... nu impartasesc parerea ong-urilor, ei acum slujesc pe cei care le-au infiintat si finantat, (ong-urile sunt egale cu societatile de sondare a opiniei sunt aservite) au primit comanda. Pacat ca l-au trezit din somn pe avocatul poporului. Doamne voi realizati este infiorator in ce tara traim si ce roieste in jurul nostru. Nu mai vreau sa stiu de politic, ei sunt trecatori, doar ce fac ei este vesnic, eu ma uit cum primarul sectorului de verde defriseaza in cartierul care avea renumele de verde , nea Chiliman rade toti copacii, sigur mai inghesuie un bloc pe teren public sau probabil ca vrea sa planteze crini, ma uit ce carpeala se executa la reabilitarea termica si nu poti face nimic voi presa sunteti mucles, dar trebuie sa ramana ceva bani si pentru campanie.
lucia:
Joi 29 octombrie 2009, 13:39

decizia de a organiza referendumul in aceesi zi cu alegerile prezidentiale este un lucru legal.Nu cred ca este si moral.Pe langa afisele pentru campania electorala Traian Basescu apare si in cele pentru referendum , si inainte de a citi undeva in josul afisului ca este pentru referendum , vezi imaginea . care lucreaza precum picatura chinezeasca.
amanda13:
Joi 29 octombrie 2009, 13:34

Parvulescu nu este impartial politic. La fel si Transparency International Romania. Asa ca despre ce discutam de fapt? Despre societate civila sau despre opozitie politica?
amanda13:
Joi 29 octombrie 2009, 13:18

Societate civila in Romania? Nici nu stiam ca exista, poate vorbiti despre alta tara! Si acum aud pentru prima data de acest Centru pentru Resurse Juridice... si prin asta cred ca am spus destul despre felul in care ma simt reprezentata de ei! Iar reactia lor este o jignire la adresa romanilor pentru ca implicit se sugereaza ca suntem prea prosti ca sa discernem intre tema referendumului si tema alegerilor prezidentiale. Eu imi doresc un parlament mai aerisit insa aveam o optiune electorala clara inca dinainte ca acest referendum sa fie anuntat!

Vremea - Prognoza meteo oferita de ANM

meteo
Bucureşti 13 °C

| mai multe
Romania 22.11 23.11
Sibiu 13 °C 13 °C
Timişoara 12 °C 12 °C
Arad 11 °C 11 °C
Bacău 11 °C 10 °C
Braşov 11 °C 12 °C
Cluj Napoca 11 °C 11 °C
Constanţa 12 °C 11 °C

Curs valutar



1 EUR RON
1 USD RON
1 GBP RON
1 CHF RON
100 HUF RON
100 JPY RON
1 BGN RON
 
Paritate: 1 EUR = USD
Martor ocular