Ore de vârf Realitatea în direct Casa presei România vorbeşte - 13:05 România vorbeşte - 17:15

Avantajul atribuţiei de a convoca referendum

Joi, 29 Octombrie 2009 , Vizualizari: 329, Comentarii: 61

Ideea organizării unui referendum odată cu primul tur al alegerilor prezidenţiale este atacată de societatea civilă. Mai multe organizaţii neguvernamentale îl acuză pe Traian Băsescu de folosirea funcţiei prezidenţiale în vederea obţinerii unui avantaj incorect faţă de contracandidaţi.

Anterior, şeful statului argumentase că referendumul i-ar fi adus beneficii electorale numai dacă ar fi avut loc odată cu al doilea tur de scrutin.

Realitatea FM vă invită la dezbatere.

Ce nu ar fi în regulă cu desfăşurarea referendumului pe 22 noiembrie?

Au dreptate ONG-urile să bănuiască un avantaj incorect pentru preşedinte?

Cum interpretaţi sloganul "De ce le e frică, nu scapă!" folosit pe afişele electorale ale lui Traian Băsescu?

Poate aduce referendumul mai mulţi alegători la urne, aşa cum susţine Traian Băsescu?

E corect că figura preşedintelui apare atît pe afişele cu refendumul cît şi pe cele pentru Preşedinţie?

Cum se face că societatea civilă îşi găseşte glasul numai în preajma alegerilor?

Carmen Constantin şi Cătălin Striblea vă aşteapta opiniile la 021 201 55 88, prin sms la 0734 100 777 sau pe realitateafm.net

Ce au scris cititorii Boru:
Vineri 30 octombrie 2009, 11:04

Dupa cate observam stimate Prelipceanu si stimati forumisti,majoritatea interlocutorilor romanilor sunt impotriva contestarii arbitrare a ONG-urilor!

Amalia:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:54

Domnule moderator,nu va este jena sa induceti raspunsul celor care va suna!

Dumitru:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:31

Imi aduc aminte de Prelipceanu...pe cand modera la TVR! Nu il recunosc!Sa fie sosia lui la RTV?Era obiectiv,deschis,si ....decent! Oare el ne crede copii?

Dan:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:18

Domnule Prelipceanu parerea noastra este:ONG-URILE NU AU DREPTATE SI S-AU...AFILIAT LA COALITIA ANTIBASESCU! Basescu are dreptul sa convoace referendum si cand doreste,o spune CONSTITUTIA! ...IAR MIRCEA cu care ati dialogat telefonic,este un Trabant expirat!

surianu:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:11

@GEORGE Ai perfecta dreptate!

SONIA:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:06

REFERENDUM INUTIL SI INCORECT. ESTE UN CLAR AVANTAJ PENTRU PRESEDINTE; DOAR CEI CARE-L SUSTIN FARA REZERVE SI FARA ARGUMENTE POT SPUNE CA OCHIUL LUI STICLOS SI SLOGANUL LUI AMENINTATOR E CORECT! FARA VOT LA REFERENDUMUL INCORECT!

Marian:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:05

Imi pare rau de Radu Afrim invitatul dvs nu stie sa citeasca printre candidati un actor ! Ii spun eu toti sunt actori prosti,singurul personaj autentic,natural care nu joaca teatru ramane presedintele Basescu!

George:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:04

Campania securisto-comunista de atacuri asupra lui BASESCU continua la IRealitatea, ANTENUTZE si TVR1. Cine sunt catelusii de serviciu care folosesc metode comunisto-securiste? URSU, STANCU, TURCESCU, MITCHIEVICI (ce nume predestinat), NISTORESCU, CIUVICA. Ce trupa! Comunisti, securisti, informatori ai securitatii, lachei de serviciu. Comunism scrie pe ei care este sinonim cu ura. URA lor impotriva unui om care nu vrea sa faca parte din anturajul lor, anturaj obscur, mincinos, manipulator. Se acrediteaza ideea ca Haissam este omul lui BASESCU. FALS. Haissam era omul de casa al tovarasului Ion Iliescu deoarece era intotdeauna in avionul lui Iliescu ca om de afaceri al regimului sau. Era omul lui Patriciu deoarece a fost interfata in recuperarea creantelor Rompetrol si introducerea acestora in buzunarul Patriciului. Era omul lui Nicolae Vacaroiu deoarece cu acesta a semnat contracte pentru reparatiile masinilor Senatului Romaniei la firma lui HAISSAM de la City Center (Piata Presei Libere). Era omul senatorului PSD de Buzau, baronul Ion VASILE care l-a jutat la greu sa taie padurile din jurul localitatii NEHOIU. Haissam spunea ca va pleca din Romania dupa ce va taia ultimul copac. Unde mai pui ca tocmai fata acestui senator psd a fost rapita in IRAK. Haissam era partenerul de vanatoare al mai marilor mahari PSD-isti. Miroase a dezinformare, intoxicare si manipulare tipic securisto-comunista pentru a-l discredita pe presedinte. Insa noi, romanii cei multi, dar care nu mai suntem prosti, nu mai putem fi usor manipulati. HALAL Antenutze si IRealitatea.A propos, Realitatea Tv ce s-a intamplat la finalul emisiunii de aseara 28.10.2009, ora 22.54, cand daduse strechea in cei enumerati la inceputul comentariului? Erau ingroziti, speriati chiar. Daca ne respectati ne spuneti si noua ce arata madam STANCU lui URSU? Seria intoxicarilor, manipularilor si dezinformarilor continua la IRealitatea.

Marian:
Vineri 30 octombrie 2009, 10:00

@adi Basescu nu a recurs la referendum pentru ca astepta ca politicienii sa rezolve problema reformarii parlamentului,o promisiune de campanie!

George:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:58

ERAGSIT ia sa ne spui tu noua puiule care au fost prim ministrii care au butonat banii dupa 1990 incoace? Care sunt cei care au facut "privatizarile de succes"? Basescu intr-adevar deranjeaza foarte tare securistii in buzunarele carora s-au varsat banii din conturile Ceausestilor, deranjeaza foarte tare ca nu pune pile la procurori, deranjeaza foarte tare ca reduce nr. agentiilor, deranjeaza foarte tare ca s-a facut o salarizare unitara, deranjeaza foarte tare ca s-a propus legea unica de pensionare cu taierea privilegiilor. Eu votez BASESCU.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:58

David, dar o si fac !!! Nu ai vazut ca la Brasov se va obtine prin referendum dreptul la prostitutie si droguri. Au libertate totala. Si au si teme pe masura !!!

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:55

Sunt totusi de parerea ca Basescu nu a facut nimic altceva decat sa isi asume total ceea ce a propus, si nu este nimic rau in asat, ci din contra. In ce priveste pe ceilalti candidati ei nu isi asuma NIMIC. Sunt experti insa in a contesta totul, chiar daca in mod stupid si ceea ce le apartine. Ce ai opreste pe ceilalti candidati sa isi asume faptul ca nu doresc ceea ce este propus in referendum ? Pai cum ramane cu vorba aia.. cu sangele... Ori au ori sa o lase balta.

David:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:53

DOMNULE STRIBLEA ,STIMATI FORUMISTI ANTIREFORMISTI! Va rog sa il sunati pe domnul presedinte si sa il rugati sa cedeze dreptul de a convoca un referendum celorlalti contracandidati!!Ce parere aveti? Cat despre ...FESTIVAL...FESTIVALE,LUATI LEGATURA CU EBA SA VA SPUNA PLURALUL CORECT!

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:51

Pnetru Soncuta Mare: probabil ca in acelasi stil scrii si pe forumul: "noi vrem respect". Cata fatarnicie...si cat bun simt...

Marius:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:50

Mi-au placut in special vorbirile a mai multi Domni cu mintea clara, care au explicat ca subiectul Referendumului este important, ca lumea este de acord cu el, asa ca la urna vor vota pentru. Nu mai era deci necesar sa explice si ca este normal sa voteze pentru candidatul din afise, care a propus referendumul. Asta ca sa poata sa le dea la cap slugilor mogulilo si ONG-urilor

mircea:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:47

N.B., dle Striblea&dnă Constantin, fiindcă amîndoi aţi rostit atît de nefirescul „festivale” în urmă cu cîteva minute. Festival are pluralul festivaluri, nu festivale! Nu pot să nu-mi amintesc cît de tare v-aţi mai distrat voi, jurnaliştii, de un plural la fel de nefiresc, ,, succesuri”, scos pe gură de o fătucă cu ambiţii de politician, uitînd că, de fapt, toţi sîntem supuşi greşelilor de tot felul.

alexandra:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:42

organizarea referendumului in ziua alegerilor nu este nici pe departe atat de imoral cum este trantirea guvernului intr-un moment atat de greu pentru tara, cu consecinte atat de grave in plan economic. ambele arme sunt legale, ambele imorale, dar macar presedintele basescu ne cere parerea. fiecare candidat uziteaza de armele din dotare, e important insa ce te mana in lupta si cu ce consecinte. pe de alta parte, organizarea referendumului in ziua alegerilor si apoi validarea acestuia, ar pune presiune mult mai mare pe politicieni decat in cazul in care reducerea numarului de parlamentari ar fi fost doar o simpla tema de campanie a unui candidat.

Sorin:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:39

Am o intrebare...intrebati mai departe. La ultimul referendum nu m-am dus, am votat doar intr-o incapere si nu m-am mai dus si acolo unde se vota la referendum. Acum insa am inteles ca se vor tine in aceeas incapere. Ce fac daca nu vreau sa votez la referendum ci doar la prezidentiale. Am posibilitatea sa refuz buletinul de vot pentru referendum? Daca il refuz as vrea sa se noteze ca am refuzat. Astept raspuns.

cori:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:22

Pozitia de presedinte in functie este un dezavantaj in sine, dupa cinci ani de supraexpunere, dupa erodarea fireasca a imaginii. Chestiunea inventata de ONG-uri este un pic caraghioasa, caci vine atat de tarziu de parca ar fi comandata, nu am auzit de ei atata vreme... In fond, fiecare voteaza, poti spune foarte bine NU, dar declansarea discutiei despre revizuirea constitutiei trebuia cumva fortata. Parlamentarilor in functie le este tare frica de discutia in sine, nu stiu de ce , pe de alta parte sustin ca doar de ei depinde finalizarea demersului. Personal sunt pentru bicameralism, dar doua camere distinct amenajate, nu congruente si simetrice (pentru cunoscatori).

adi:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:22

pentru cei care-l apara pe presedinte spunand ca el a avut curaj sa faca acest referendum am urmatoarea intrebare: De ce in 5 ani de mandat nu a facut acest referendum si il face acum odata cu alegerile prezidentiale?

ezragsit:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:13

Nu există nici un referendum, există doar un foarte costisitor sondaj de opinie. Nici o întrebare nu duce la vreo consecinţă practică. Şi păcat că românii nu au insistat să fie întrebaţi şi dacă sunt de acord ca guvernul Boc,Pogea,Videanu,Berceanu să înfulece (spun unii că peste) zece miliarde de euro din primăvară şi până-n toamnă, cea mai mare parte băgaţi în BNR-ul lui Croitoru, unde nu mai sunt, o alta în asfalt şi acoperiri şi nici o parte în investiţii directe în capacităţi productive industriale şi agricole. Aşa că propun şi eu o întrebare: "Sunteţi de acord ca banii împrumutaţi să fie restituiţi de cei care i-au cheltuit, fiecare după cum şi cât a luat? Pogea banii băgaţi în BNR, Videanu banii băgaţi în "acoperiri", Berceanu banii băgaţi în "autostrăzi" şi populaţia doar banii primiţi ca pensii şi salarii?"

ezragsit:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:08

Nu există nici un referendum. Pentru că nici o întrebare propusă în cadrul unui referendum nu are vreo consecinţă practică. Există doar un mare sondaj de opinie. Costisitor. Păcat că nu a întrebat nimeni populaţia: "1. Sunteţi de acord ca guvernul Boc să ia peste 10 miliarde euro împrumut şi să-i termine până în octombrie? 2. Sunteţi de acord ca cea mai mare parte a împrumuturilor să fie cheltuită la BNR-ul d-lui Croitoru pe "protecţia leului" şi nu în investiţii directe în capacităţi productive, industriale şi agricole?" Domn'le Preşedinte Băsescu, Am înţeles că vreţi un Parlament mai uşor de cumpărat şi mai uşor de manipulat... Am înţeles că vă plac jumătăţile de articole din Constituţie care vă convin şi că prea puţin vă pasă de restul... Am înţeles că aţi dori ca media să fie şi ea înjumătăţită, în canale admise şi canale prohibite... Am înţeles că atâta vreme cât luaţi împrumuturi în numele nostru, putem spera ca o parte, nu cea mai mare, să ajungă să acopere pensiile şi salariile noastre... Am înţeles că vă plac finanţiştii cu-n picior la FMI şi altul la BNR-ul care primeşte "cea mai mare parte" a banilor de la FMI pentru a-i cheltui pe "protecţia leului" (şi că probabil leul va termina prin a creşte nestingherit DUPĂ ce veţi fi consumat mai mulţi bani pentru a-l proteja decât a cheltuit România Socialistă pe întemeierea câtorve industrii mari şi construirea multor oraşe)... N-am înţeles însă cum vedeţi restituirea împrumuturilor făcute atât de deşănţat, mai ales că nu vorbiţi NICIODATĂ despre asta... N-am înţeles nici cum se vor plăti în viitor salariile şi pensiile, dacă în prezent economia românească nu mai este produce suficient pentru a fi în stare să o facă... Am priceput deja că "Să trăiţi bine!" era un sarcasm, gol de orice conţinut. Am citit elipticul dvs. mesaj şi am înţeles că de la Băsescu numai ce e mai rău: "De ce le e frică, nu scapă!" Ne este frică de pierdera locurilor de muncă şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: SOMAJ! Ne este frică de acumularea creditelor şi de îndatorarea peste limite a ţării şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: DATORII! Ne este frică de dispariţia averii ţării, de escamotarea banilor luaţi în numele nostru şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: JAF! Ne este frică de pierderea salariilor şi pensiilor şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: SĂRĂCIE! Ne este frică de lipsa medicamentelor şi de prăbuşirea spitalelor şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: BOALĂ! Ne este frică de împuţinarea alimentelor şi lipsa banilor pentru a le cumpăra şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: FOAMETE! Ne este frică de cearta cu vecinii şi cunoscuţii, de neînţelegerea între români şi ne asiguraţi: de ce vă e frică nu veţi scăpa: ÎNVRĂJBIRE! Ne este frică de prăbuşirea democraţiei, de distrugerea instituţiilor democratice şi ne asiguraţi: de ce vă e frică nu veţi scăpa: DICTATURĂ! Băsescu: "De ce vă e FRICĂ, NU VEŢI SCĂPA!" ŞOMAJ, DATORII, JAF, SĂRĂCIE, BOALĂ, FOAMETE, ÎNVRĂJBIRE, DICTATURĂ! "De ce vă e FRICĂ, NU VEŢI SCĂPA!" ŞOMAJ! DATORII! JAF! SĂRĂCIE! BOALĂ! FOAMETE! ÎNVRĂJBIRE! DICTATURĂ!

Soncuta Mare:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:03

Marian L respira adinc!

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 09:01

Mihai, se poate sustine si un bicameral restrins, dat trebuie ca prin LEGE sa se separe clar atributiile. Nu ca in prezent cand o camera nu este de acord cu o lege dar o trece cealalta - ca fiind camera decizionala .... Hai sa fim seriosi. De aici pleaca problema bicameralismului in discutie, nu de la altceva. iar cu mai putini - sunt de acord.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:58

stie oricine este de buna credinta ca mesajul "de ce le este frica nu scapa" se refera la competitori si nu la populatie. Asta este intoxicare. da, le este frica de ramanerea lui Basescu la Cotroceni si, le spune ca de asta nu or sa scape. Nu mai intoxicati ca nu tine. dar, comunistii stapanesc bine arta intoxicarii !

mihai:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:57

Eu nu inteleg de ce d-l presedinte trebuie sa supuna referendumului parlamentul unicameral daca peste cativa ani va trebui cine va fi la conducere sa il faca inapoi bicameral.Sunt de acord cu reducerea numarului de membrii ai parlamentului dar sa ramana bicameral.Am inteles ca intrebarea pentru referendum sau intrebarile sunt pe acelasi buletin si de aici o inconvenienta, eu nu ma pricep dar cred ca trebuia alt buletin si cred ca ONG aici gasesc inadvertenta. Sloganul e lipsit de sens, pare al unui al doilea razboinic al luminii, care va veni pe Pamant cu dreptatea....dar intrebarea mea ar fi.......pana acum ce a facut dl presedinte.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:55

Mai domnule DEZASTRU - nu minti oamenii ca nu sunt prosti. urnele sunt separate pentru cele 2 votari, salile sunt separate iar votul de face separat. Probabil ca nu ati inteles asta, dar este bine ca ati pus problema - daca nu o intelegeati. Eu tind insa sa cred ca intentia dumneavoastra a fost alta... Dar tot din categoria intoxicaruilor face parte...Si despre ce vorbeai ? Despre comunisti ? Pai iliescu este cumva liberal sau democrat ? Il jignesti frate !

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:51

Ecaterina, vezi tu ? Asta NU SE PUNE.... pai prefraudare a fost parasirea guvernului sub frunza acoperitoare a unui orgoliu, de catre PSD. prefraudare a fost semnarea motiunii impotriva guvernului din care au facut parte cu 6 zile in urma. Prefraudare este acest joc al celor 65% pentru a nu avea un guvern valid pana la alegeri. Prefraudare este tot. Dar, dupa cum spuneam ASTA NU SE PUNE......

ezragsit:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:49

Domn'le Preşedinte, Am înţeles că vreţi un Parlament mai uşor de cumpărat şi mai uşor de manipulat... Am înţeles că vă plac jumătăţile de articole din Constituţie care vă convin şi că prea puţin vă pasă de restul... Am înţeles că aţi dori ca media să fie şi ea înjumătăţită, în canale admise şi canale prohibite... Am înţeles că atâta vreme cât luaţi împrumuturi în numele nostru, putem spera ca o parte, nu cea mai mare, să ajungă să acopere pensiile şi salariile noastre... Am înţeles că vă plac finanţiştii cu-n picior la FMI şi altul la BNR-ul care primeşte "cea mai mare parte" a banilor de la FMI pentru a-i cheltui pe "protecţia leului" (şi că probabil leul va termina prin a creşte nestingherit DUPĂ ce veţi fi consumat mai mulţi bani pentru a-l proteja decât a cheltuit Ceauşescu pe întemeierea câtorve industrii mari şi construirea multor oraşe)... N-am înţeles însă cum vedeţi restituirea împrumuturilor făcute atât de deşănţat, mai ales că nu vorbiţi NICIODATĂ despre asta... N-am înţeles nici cum se vor plăti în viitor salariile şi pensiile, dacă în prezent economia românească nu mai este produce suficient pentru a fi în stare să o facă... Am priceput deja că "Să trăiţi bine!" era un sarcasm gol de orice conţinut. Am citit elipticul dvs. mesaj şi am înţeles că de la Băsescu numai ce e mai rău: "De ce le e frică, nu scapă!" Ne este frică de pierdera locurilor de muncă şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: SOMAJ! Ne este frică de acumularea creditelor şi de îndatorarea peste limite a ţării şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: DATORII! Ne este frică de dispariţia averii ţării, de escamotarea banilor luaţi în numele nostru şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: JAF! Ne este frică de pierderea salariilor şi pensiilor şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: SĂRĂCIE! Ne este frică de lipsa medicamentelor şi de prăbuşirea spitalelor şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: BOALĂ! Ne este frică de împuţinarea alimentelor şi lipsa banilor pentru a le cumpăra şi ne asiguraţi: de ce vă e frică, nu veţi scăpa: FOAMETE! Ne este frică de cearta cu vecinii şi cunoscuţii, de neînţelegerea între români şi ne asiguraţi: de ce vă e frică nu veţi scăpa: ÎNVRĂJBIRE! Ne este frică de prăbuşirea democraţiei, de distrugerea instituţiilor democratice şi ne asiguraţi: de ce vă e frică nu veţi scăpa: DICTATURĂ! Băsescu: "De ce vă e FRICĂ, NU VEŢI SCĂPA!" ŞOMAJ, DATORII, JAF, SĂRĂCIE, BOALĂ, FOAMETE, ÎNVRĂJBIRE, DICTATURĂ! "De ce vă e FRICĂ, NU VEŢI SCĂPA!" ŞOMAJ! DATORII! JAF! SĂRĂCIE! BOALĂ! FOAMETE! ÎNVRĂJBIRE! DICTATURĂ!

DEZASTRU:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:45

Daca pentru PREZENTA la VOT se semneaza O SINGURA LISTA in loc de DOUA(UNA PENTRU ALEGERI PREZIDENTIALE si UNA PENTRU REFERENDUM), este FRAUDA ELECTORALA (CINE are deprinderea de a RATIONA sa o faca). PD-L si BASESCU sunt NEO COMUNISTO-SECURISTI(prin mentalitate TOTALITARA, exemplu personal, DISCURS DEMAGOGIC, ATITUDINE TOTALITARA, nerespectarea MAJORITATII din PARLAMENT, ETC, ETC, ETC) si sunt MALEFICI si LETALI pentru Romania si dupa 06.12.2009 vor DISPARE de pe scena politica.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:45

Domnilor, pe RTV se difuzeaza continutul celei de a 3-a scrisori... Oarec acesti domni nu realizeaza facatura ? Cum se face ca 2 arabi isi scriu epistole in limba romana ???? iar in ce reprezinta promisiunile facute unui terorist, este normal sa se promita orice. pana se ajunge la rezultatul scontat, dupa care totul cade. ce a fost rau in asta - daca ar fi fost ? era vorba despre negocieri pentru a fi readusi in tara acei inconstienti rapiti, aduceti-va aminte. In locul lui Ohanezian as tace din gura si as multumi ca s-a reusit scaparea lui ca astazi nu mai putea spune aberatii. asta este multumirea lui pentru toate eforturile facute de o intreaga tara pentru inconstienta lor. Rusine.

ecaterina:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:42

Ce spuneti de o alta prefraudare de care nu a vorbit nimeni, nici televiziunile nici ONG-urile? O PREFRAUDARE mai perfida si cu efecte negative pentru toata populatia si anume MOTIUNEA DE CENZURA care a demis guvernul. Ma intreb nu este aceasta tot o prefraudare, actiunea cualitiei (PSD,PNL si restul) nu a fost facuta tot in scop electoral??? Si inca ceva ati vorbit de"presupusa fraudare" oare am rezolvat toate fraudele din Romania si acum ne ocupam de cele presupuse? Sunt doua intebari care mi-ar face placere sa le dezbateti.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:38

Ceea ce sustin ONG-urile este fals. Egalitatea de sanse este pentru fiecare competitor aceeasi. Cine ai opreste pe ceilalti competitori sa isi sustina pozitia fata de referendum ? Fiecare trebuie sa isi sustina si sa isi asume pozitia fata de referendum si atat. Sunt oare opriti unii sa se exprime ? Ma indoiesc. Este un jos discutabil in care s-au avantat aceste ONG-uri. sansele sunt egale dar e cam greu sa fie sustinute de unii si in acest caz se considera dezavantajati. Sa aiba toti candidatii taria de a se exprima fata dembele teme si in interesul electoratului fiecaruia. Toate sansele sunt egale.

un@nimeni:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:30

un grup de cetatenii oamenii de bine ; va rugam D mnule, TRAIAN !, sa initiatii un REFERENDUM ANTI GRIPA..: ?....BULTIN DE VOT ...doriti gripa normala ? sau gripa redusa ..? DA sau NU si a treia obtine; vrem DICTATURA GRIPEII...!

ezragsit:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:26

Suntem mai prost pregătiţi pentru gripă. Controale la prima oră în şcoli? Glumă bună! Jumătate din profesori tuşesc. Igienă? Urcaţi-vă într-un 41 (sau mai bine nu, pentru sănătatea noastră) ca să vedeţi cum în faţa, în spatele, la stânga şi la dreapta voastră oamenii tuşesc, strănută fără reţinere, în voie, în toate direcţiile, fără să se ferească... Nu întâmplător circulă brusc gripa între Militari, Drumul Taberei şi Giuleşti (sunt mai multe şcoli decât cele pomenite la ştiri) din clipa când elevii s-au urcat în mijloacele de transport şi au început să circule spre şcoli. Românii nu sunt sufleteşte pregătiţi pentru boală. Nu-şi pun mască, li se pare inutil şi se şi ruşinează. Mânaţi de un fatal fatalism (crunt joc de cuvinte) se mărginesc să "se lase în voia Domnului" şi nu fac nimic, absolut nimic pentru ca să se protejeze. Va veni vaccinul? Doar ca să aducă comentarii cu duiumul pe tema "nu ne vaccinăm"

Florin C:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:26

Deşi în general sînt un adept al iniţiativelor preşedintelui, de data asta cred că împinge lucrurile prea departe. Lupta dintre puterile statului nu trebuie să fie una în tranşee, în care unii caută să-i distrugă pe ceilalţi. Campania Preşedintelui pentru referendum e una de jos nivel, care se adresează mai degrabă instinctelor oamenilor decît raţiunii lor. E adevărat că şi parlamentarii, în loc să ridice nivelul dezbaterii, o coboară uneori mai jos decît o coboară preşedintele. Dar altfel, ideea reducerii camerelor Parlamentului e uşor de combătut, şi Băsescu uşor de bătut pe terenul ăsta, din următoarele motive: 1) Cele mai multe legi sînt de interes naţional, şi nu trec mai întîi pe la Bruxelles, ca să zicem că Parlementul European ar putea reprezenta cealaltă Cameră. 2) Reducerea numărului de parlamentari se poate face prin mărirea normei de reprezentare (reducerea numărului de senatori şi deputaţi) şi nu neapărat prin desfiinţarea unei camere. 3) Parlamentul e o instituţie mai reprezentativă pentru democraţie decît preşedinţia şi nu e cu nimic mai puţin legitimă. 4) Şi aparatul prezidenţial numără cam 180 de persoane (mai mult decît Senatul), şi nu l-am auzit pe preşedinte să reducă şi acolo posturi (pentru că salariile consilierilor sînt comparabile cu ale parlamentarilor). 5) Reducerea camerelor şi a parlamentarilor NU GARANTEAZĂ DELOC o mai mare eficienţă a Parlamentului, ori o mai mare moralitate a aleşilor noştri. 6) Parlamentul bicameral este o tradiţie a parlamentarismului românesc (şi european), în timp ce parlamentul unicameral e caracteristic ţărilor foarte mici ori ţărilor cu regimuri autoritare... etc.

Anonim:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:18

Pentru Carmen şi Cătălin: Atenţie la glitch-uri. Rolul media este de-a propune tema şi de-a organiza dezbaterea, nu de-a vorbi "măcar despre părţile rele" ale comunismului. Adevărat Carmen, mesajul pomenit de tine, despre "preluarea de către media a rolului" era clar exagerat. Oamenii ies în stradă să se lupte unii cu alţii nu din cauza mesajelor mediei, ci a manipulărilor organizate de forţe mult mai specializate în comunicare manipulativă... Dar în cazul copiiilor nu are sens să vorbim de "vină". Eventual să completăm şi corectăm. Nimeni n-a fost trimis la închisoare pentru că nu a făcut patru copii, dar după o vârstă, persoanele fără copii plăteau o taxă suplimentară (modică). Şi da, televiziunea avea două ore de emisie, dar asta doar în ultimii ani ai ultimului deceniu, după două decenii de emisiuni abundente (să povestim copiilor şi despre Teleşcoală, şi despre Val-Vârtej, şi despre Sfântul şi Răzbunătorii şi ... sau despre lunea serialului BBC, marţea de teatru TV, miercurea Telecinematecii... comicii râsului de pe TVR2 etc?). Şi să spunem neapărat, azi când împrumutăm câte un miliard de euro la 3-5 sâptâmâni că la sfârşitul anilor '80 se făceau economii la consumul de energie, pentru ca intreprinderile să aibă cu ce lucra, în condiţiile nevoii de-a scăpa de povara datoriei de 13 miliarde dolari şi-a dobânzilor plătite pentru acestea... Magazinele româneşti în anii '60, '70 erau la fel de pline cu mâncare ca şi acum, poate că era şi mai sănătoasă şi cu siguranţă, peste 90% românească. Doar că atunci toţi românii aveau şi bani să cumpere. Toţi! Şi asta era societatea egalitaristă, cea care producea sute de mii de apartamente pentru oamenii muncitori, nu pentru "rechinii imobiliarelor"... Nu, nu putem vorbi doar "măcar despre părţile rele". Nu fără a contrazice menirea mediei

un@nimeni:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:12

D nule TRAIAN, vine GRIPA peste NOII, o sa reduca in mod NATURAL(BIOLOGIC) si NUMARUL de VOTANTII si NUMARUL de PRLAMENTARII....as ca nu va fiie frica SCAPATII DE NOII......DICTATORULE...!am uitat INTELIGENTULE..!

un@nimeni:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:07

pensionar: lamurire: FONDUL DE PENSII este constituit prin cotizare 10 de ani, a mii de OAMENII, (eu am cotizat 43 ani si platesc cas ,30 ron /luna si impozit pe pensie 150 ron/luna) acesti banii ar trbui sa fie in trezorerie stat. nu la FMI. minister finante si guverne trebuie doar sa nu foloseasca acesti bani in alte scopurii, pensi si ajutore sociale si pensii speciale nu fac parte di FOND PENSII ! as ca nu ne mai amenitatii aveti obligatia sa ne platitii sant banii nostrii...NESIMTITILOR..!!!!!!!!

catalin:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:07

Observ un paradox: toti (stiti voi cine) spun ca Basescu e avantajat de referendum si - in acelasi timp - tropaie de bucurie cand "se mai da" cate un sondaj in care Basescu o ia la vale...Bre, hotariti-va, ca ma ametiti! In rest...cred ca ar fi o formula sa-mi "trag" si eu un ONG pe criza asta! Ce ziceti?

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:06

Deci IATA LA CE NE-AU ADUS ACESTI DOMNI pro Yohannis !!! La a ajunge la datorii mult mai mari, la presiune pe populatie. Iata ce efect a avut acest circ al celor 65%. Au reusit sa distruga tara dintr-o obsesie si o vanitate. ACCESUL LA PUTERE CU ORICE MIJLOACE. cCine e de vina ? Tot Basescu ? Tor Boc ? ASau acest 65% din parlamentul supus referenduumului ? Cum vor explica acest lucru ?

Anonim:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:05

Pentru Carmen şi Cătălin: Cu toată stima... uneori vă scapă şi vouă câte-un glitch... De acord Carmen, mesajul despre preluarea de către presă ... era cel puţin exagerat. Media concurează cu metode ... semiprofesioniste (copii inteligenţi şi cu harul vorbei ... dar nu au şcoala aia specială ... aia) cu hiperprofesioniştii manipulării opiniei publice (ocazional i se spune "Securitatea", deşi respectivii doar se ascund în spatele acestei măşti). Mi-e clar că dacă oamenii o să iasă în stradă să se lupte unii cu alţii, nu radiourile o să fie cauza. Mi-e clar că dacă actualul preşedinte, campion al susţinerii încălcării flagrante a Constituţiei, îndeamnă cetăţenii să nu acceseze anumite canale media, aceasta este doar o medalie onorifică acordată respectivelor canale... Dezbaterea ar merita continuată. Dar v-a scăpat şi ceva care nu mi-a plăcut. Că nu mi-a plăcut mie, contează mai puţin. Dar mi se pare că este o contradicţie cu rolul pe care media îl are şi trebuie să-l aibă. Cum adică [să mai discutăm despre comunism] "măcar despre părţile sale rele, pentru a opri reîntoarcerea...."??? Rolul mediei nu este acela de-a "educa" (unilateral, într-un singur sens, de-a manipula). Media nu ia poziţie partizană (participanţii la dezbatere o fac, fiecare în cauza susţinută), media propune tema şi organizează dezbaterea. De ce să vorbim despre "vină" în cazul afirmaţiilor copiilor? Poate mai simplu ar fi să spunem adevărul. ÎNTREGUL adevăr. Oamenii nu "erau trimişi la închisoare" dacă nu făceau patru copii, dar cei care după o vârstă nu aveau copii plăteau o taxă (modică ce-i drept), acel celebru PIP (i se spunea popular taxa pentru "Port Ilegal de ..."). Da, cei din închisoare, militarii, copiii, adesea chiar muncitorii scoşi de la locul de muncă şi cercetătorii luaţi de la planşetele lor, erau scoşi să ajute la strângerea recoltei ... dar măcar aveam o recoltă de strâns şi de bine, de rău, România mânca mâncare românească, ba chiar şi exporta masiv... Da, televiziunea funcţiona doar două ore pe zi, doar asta doar în ultimii ani, după ce în anii '60 şi '70, tot în socialism, televiziunea se diversificase, elevii puteau asculta nenumărate emisiuni teleşcoală, era o abundenţă de programe de calitate, filmele erau filme valoroase, producţia internă era puternic prezentă... pentru numele CuiOFi ... doar aţi trăit şi acea perioadă, nu doar sfârşitul. Şi, chiar ar trebui spus acum, când datoria ţării creşte cu miliarde de euro pe lună, la sfârşitul anilor '80 televiziunea avea doar două ore de program pentru că se făceau economii la consumul de energie, obligatorii pentru a putea scăpa de povara datoriilor şi dobânzilor la datoriile străine. Iar dacă la sfârşit mâncarea era puţină, măcar era pentru toţi. Azi câte milioane suferă fără să aibă ce mânca, în pofida magazinelor pline? Şi poţi face comparaţia şi cu fericiţii ani '60 şi '70, când mâncare era din belşug, ieftină şi de foarte bună calitate, casele se construiau cu miile (ştiau şi copiii ceva, nu-i aşa) şi costau foarte puţin, tinerii aveau loc de muncă imediat după absolvire şi la locul de muncă se continua educarea lor şi erau sprijiniţi să-şi completeze şi dezvolte pregătirea... Aşa cum există sute de mii de români cărora prăbuşirea socialismului le-a permis ca-n scurt timp să se lăfăie în vile somptuoase, maşini "de fiţe", haine de mare lux (btw, scutite de accize de la anul, în ciuda tuturor crizelor posibile) după ce-au pus mâna cu uşurinţă pe fabrici, terenuri agricole, resurse economice la care nu contribuiseră prea mult ŞI milioane de români cărora noile vremuri le-au adus şomaj, sărăcie lucie, pierderea locuinţei, sănătăţii, familiei şi viitorului TOT AŞA există ţări capitaliste bogate după secole de exploatare a coloniilor ŞI ţări capitaliste "bananiere", "subdezvoltate", "din lumea a treia", cu un capitalism sărac sub cizma câte unui dictator sau junte militare... iar o temă interesantă ar fi şi aceea, spre care model a luat-o România, acu', c-a scăpat de "nenorocirile" societăţii egalitariste...

Pompiliu Barbu:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:04

ONG-urile au dreptate. Este clar ca "smecheria" domnului Basescu nu este fair play. Aceleasi ONG-uri in 2004 sprijineau pe dl. Basescu. Observ ca ati fost inundati in interventiile radiofonice de activistii PDL care incep sa se bilbie si aduc argumente puerile care nu sint valabile nici in fata unor copii de 10 ani.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 08:00

Cat despre ONG-uri ma vad nevoit sa constat ca nu inteleg acest amestec. Fac parte cumva persoane din aceste ONG-uri din cei care sunt atinsi de legile pensiilor sau salariilor nesimtite ? Ce ai mana pe acesti domnni in a se implica in politica ? parca sustineau impartialitatea.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:57

Tratam cu foarte mare patima acest referendum. GRESIT. Sunt doua teme: alegeri prezidentiale si referendum. Perfect. Sustinatorul si initiatorul acestui referendum este normal sa faca o campanie pentru a-si sustine pozitia iar cei care sunt contra sunt liberi sa sustina contrariul si sa isi explice pozitia. nimic anormal. Tot cum in campania prezidentiala fiecare "concurent" trebuie sa isi sustina pozitia si sa o critice pe a competitorului sau. Amestecul voit si justificarile permanente prin care se cauta a se cauta avantaje pentru una sau alta din parti este un joc marsav si mentinut in acest fel pentru a indobitoci si ameti alegatorul. Nu cred ca se mai poate. Parerea mea este ca trebuie sa se termine cu acest circ si fiecare partid sau competitor sa se raporteze la fiecare tema in mod distinct, cu argumente pro sau contra si sa lase de o parte acest joc josnic de a arunca permanent pisica in curtea celuilalt.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:47

Tratam in mod gresit cele doua actiuni. Referendumul si alegerea presedintelui. Sunt probleme distincte si dupa parerea mea initiatorul trebuie sa isi sustina pozitia fata de opinia sa supusa atentiei publice iar cei care se opun trebuie la randul lor sa isi motiveze opozitia fata de temele din referendum. Nimic mai simplu si mai normal. Este o campanie pentru referendum cu pro si contra si alta pentru prezidentiale tot cu pro si contra. Fiecare competitor trebuie sa isi sustina si sa isi argumenteze pozitia separat pentru fiecare campanie. Amestecul celor doua conduce la aceasta bulibaseala permanenta. Cat despre ONG-uri: Nu stiu si nu inteleg ce ai mana in asemenea actiuni. Nu inteleg de ce aceste ONG-uri nu sunt mahnite ca niste politicieni cu pregatire precara in domeniile in care pretind ca fac expertize in comisiile parlamentare pun etichete impardonabile unor specialisti la nivelul carora nici macar nu pot visa ca vor ajunge candva. Nu inteleg de ce nu comenteaza tot circul politic din Parlament unde se decide ca Romania sa nu poata avea un guvern care sa poata reprezenta tata in negocieri. Nu pot intelege cum oameni de mare valoare din aceste ONG-uri au ajuns sa sustina revenirea la putere a reminiscentelor comunismului pe care ani de zile le-au atacat. Oare parte din acesti domni fac parte din acei vreo 200 de mii cu salarii si pensii din acelea care se vrea a fi desfiintate ? Altfel nu se explica nimic.

inpuscat@larevolutie :
Vineri 30 octombrie 2009, 07:41

scuze a se citi:zootehnie, am utat MITOCANUL de PE "NET" !? coform articole din CONSTITUTIE, :articol 29, 30,31,36,39 pentru ONG in mod special articol , ;40........forte bine ca au luat atitudine sant reprezenantii ai 'socetatii civile 'sint de acord co demersul lor...pote asa scpam si de ceva MITOCANII din politica . ps; MANELELE muzca PREFERATA A MITOCANILOR...!

petre:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:38

Seara trecuta, Relitatea tv a mai facut o demonstratie de dreptate si democratie: ORA DE FOC ar trebui sa se numeasca PLUTONUL DE EXECUTIE .... Poate ca perceptia noastra, a romanilor este gresita domnilor ziaristi, dupa cum se poate sa fie si corecta! Sta in natura omului, mai ales a romanului, sa se alieze si sa tina partea celui mai nedreptatit! Cel mai ciudat insa este ca, desi sunteti o presa deschisa discutiilor, exista anumite subiecte pe care evitati cu orice pret sa le discutati! Am si eu o problema: mai stie cineva ceva de campania vanzarii de munitie? Aud ca o comisie parlamentara tocmai se pregateste sa parafze oficial acea actiune ca intoxicare de presa! Vreau sa aud parerea dumenavoastra, de ziaristi liberi, care pot discuta orice subiect, intrucat nu sunt partinitori .... PS: sper sa nu va suparati asa de tare pe ceea ce va scriu liber (inca), pentru ca am auzit ca a-ti inceput sa restrictionati accesul la site-ul realitatea fm! Este adevarat? Daca da, atunci despre ce libertate de exprimare vorbim? Numai a unora sau a tuturor? Daca numai a unora, atunci cine decide cine trebuie sa vorbeasca si cine nu? Cu stima!

Nelu Badalan:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:37

Sub mesajul "HAI LA REFERENDUM" vedem textul portocaliu "basescu.ro", este corect " 2 in 1"?

petre:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:32

A fost o afirmatie facuta de ONG-isti, si anume ca un jucator are mai multe lovituri decat ceialti in felul asta. Eu stau si ma intreb daca nu cuma aceste ONG-uri joca deja intr-una dintr-e echipe! Pentru ca, inainte de a ajunge la a vedea loviturile de pedeapsa, ar fi trebuit sa vada ca o echipa are mai multi jucatori decat ar trebui! Pentru ca, arbitrul, adica ei (ONG-urile), are legaturi mai mult decat este permis chiar cu echipa cu mai multi jucatori! Pentru ca observatorii, presa, care ar trebui sa fie impartiali, nu fac decat sa inchida ochii la faptul a o echipa are mai multi jucatori, si chiar mai mult, sa arate numai fazele care sa ajute acea echipa! Pentru ca observatorii, presa, sunt actionari in echipa cu mai multi jucatori! Pentru ca observatorii, arbitrii si insasi jucatorii, au pariat pe echipa cu mai multi jucatori!!! La tot acest tablou, mai putem adauga doar ca spectatorii, adica noi, ne-am impartit in 2 tabere, care se fluiera una pe cealalta, care isi da in cap una alteia, cand stim foarte bine ca indiferent de echipa care va castiga, noi nu ne vom alege decat cu mandria .... Indiferent care este jocul, tribunele aproape ca nu il mai urmaresc. Indiferent care este jocul, uitam ca la un moment dat meciul se incheie, si va trebui sa ne intoarcem acasa, la nevoile si grijile de zi cu zi, fara ca echipele din joc si castigatorii sa ne poata ajuta cu ceva ... In tot acest vacarm, se poate aboserva totusi ceva! Asa cum este normal, tribunele simpatizeaza in mai mare masura, cu echipa in care se gasesc mai putini jucatori! Aste desi observatorii, presa, incearca sa sustina altceva, desi arbitrii (ONG-urile), trec de partea observatorilor si dicteaza impotriva unei echipe, desi tribunele vad foarte bine si deja incep sa fluiere si sa huiduie .... In toata aceasta poveste, supeti dumneavoastra unde este valiza cu bani .....

Florina:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:32

scuze :am vrut sa scriu "in tara"

george:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:32

Domnilor, dar va doare rau de tot adevarul si reactionati foarte agresiv. Fiti CORECTI si cititi mesajele asa cum sunt scrise si nu le interpretati sau denaturati. Este vorba despre lipsa unei legi a presei. Presa vrea permanent sa faca reguli in societate dar nu vrea sa se supuna niciunei regulidin societate. Cand este ceva care va atinge direct deveniti brusc irascibili si nu inteleg de ce. Pretindeti respectarea legilor din partea tuturor dar nu vreti sa va supuneti niciuneia. Da. Este nevoie de o lege a presei. Aveti ceva impotriva si de ce ? Cat despre comunism nu s-a terminat definitiv niciodata in Romania. Marele pericol este ca in aceste momente este din nefericire terenul propice pentru restauratia lui si dupa cate observ spre asta ne indreptam.

Florina:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:31

Societatea civila este inexistenta in Romania...ca sa ma exprim altfel:stiti zicala:,,cainii latra ....caravana trece"? cam asa se petrece totul tara ....cu galagie maxima ,scandal dambovitean,care de fapt nu este decat "apa de ploaie ". ei isi rezolva interesele lor ,iar noi vorbim ca sa nu tacem....

inpuscat@larevolutie :
Vineri 30 octombrie 2009, 07:22

ROMANIA, se afla in ZODIA : 'MITOCANULUI'; mitocanul de la bloc,mitocanul din trafic, mitoicanul din restaurant ,mitocanul de la iarba verde,de pe partia de schii,mitocanul politic, candidatul mitocan,referendum mitocan, afisul MITOCANULUI....!? daca criza din zootehie continua o sa basculam in 'ZODIA BOULUI ;si apoi in 'ZODIA PORCULUI', !si din pacate ziaristul mitocan, si tv mitocanul de pe sticla,sau plasma mai nou !nu votati MITOCANII.!? o tara de MIto..........canii !

george:
Vineri 30 octombrie 2009, 07:16

Domnule ANONIM, o fi ea presa a patra putere in stat, DAT TREBUIE SA FUNCTIONEZDE SI SA ISI DESFASOIARE ACTIVITATEA CONFORM UNOR REGULI !!! Exact ca celelalte 3 PUTERI REALE !!! Altfel vorbim despre discriminare chiar in randul puterilor. Primele 3 se supun regulilor de drept iar a patra nu se supune niciunei reguli !!! Functionaerea anarhica a unor institutii cu impact national este cel mai grav lucru ce poate intervenii intr-o democratie.

Anonim:
Vineri 30 octombrie 2009, 06:56

Ce nu este-n regula cu desfasurarea referendumului pe 22 noiembrie ??? Oare nu vedem padurea din cauza copacilor ?!. Pai, simplu. Alegerile au un scop bine determinat si referendumul are un alt scop. Am intrebat-o pe mama cum voteza la referendum. Ea m-a intrebat: cu ce partid sa votez mama ??? Parintii mei nu sunt premianti. Asta este. Din pacate majoritatea populatiei rurale este asa. Si, Basescu stie asta. OOO, DA, stie asta foarte bine. Ong-urile au dreptate in aceasta privinta dar ... exact cum ati pus problema. Pana acum ?.. Pana acum nu s-a vrut sa fie auziti. Acum sunt luati in seama. Si presa acum aud de ei. Este normal ca ei sa fie " treziti " acum in prag de alegeri. Mass-media trebuie sa-i tina, in permanenta, in stare de veghe. Aseara am fost oripilat ascultandu-l pe Domn' profesor Valeriu Stoica. Este un foarte bun jurist. Deosebit chiar. Dar, nu mai esti Domn' Profesor. Pacat ca ne-ai invatat in facultate de inaintasii nostrii care ne fac onoare, care au creat staul roman modern, care au trait si simtit romaneste. Cum este DomnuleProfesor cu " oamenii politici trebuie sa aive un...elementar bun-simt ". Da, acestea erau vorbele lui. Ne-a insufletit si am devenit adepti ai liberalismului. L-am stimat si l-am apreciat pentru unificarea miscarii liberale intr-un singur partid. Si...rupe partidul prin crearea unui partid de dreapta, prin denumire, si mai de stanga decat PSD-ul, in fapt. Dintr-o data Domn' Profesor este sustinatorul parlamentului unicameral. N-ati fost asa Domn' Profesor. Dimpotriva. Intotdeauna ne spuneati ca cele doua camere " cern " legile si daca scapa ceva unei camere mai avem o sansa sa remedieze cealalta camera. Dar ati uitat. Pacat. De ce ne este frica nu scapam. De ce sa ne fie frica ?.. De faptul ca, daca se trece la parlament unicameral si forma de guvernamant se va schimba in republica semi-prezidentiala daca nu prezidentiala. Da, de asta ne este frica. De concentarea puterii in mana unui grup restrans. Si, ne mai este frica de oamenii politici oportunisti de cei care se muta dintr-un partid intr-altul. Macar Presedintele Iliescu a fost constant si nu a devenit niciodata adept al altei ideologii. Macar are " elementarul bun-simt ". Si celor care au scris despre presa: domnilor, este singurul castig de dupa '89. Libertatea presei. Si-n statele civilizate presa este a 4-a putere in stat si este respectata.

Anonim:
Vineri 30 octombrie 2009, 06:21

mda avem o presa penibila. Vad ca din toate problemele pe care le au bietii romani ati ramas blocati pe subiectul insipid de ieri. v a lasat ordin tatuca turcescu. sunteti un 0tv politic

george:
Vineri 30 octombrie 2009, 05:45

De 20 de ani PRESA functioneaza in afara legii ! Nu este nici un neadevar in ceea ce spun. Parlamentul, Guvernul, Presedintia, Puterea Judecatoreasca, Curtea Constitutional, invatamantul, sportul, in cateva cuvinte tot ce desfasoara o activitate de orice fel in aceasta tara functioneaza conform unei lezi careia trebuie sa i se supuna. SINGURA ACTIVITATE CARE NU ESTE REGLEMENTATA DE NICI O LEGE DE 20 DE ANI ESTE PRESA!!! Ceea ce este cel mai grav este faptul ca - functionand sub imperiul niciunei legi - ceva aberant - deci in afara oricarei legi - presa abuzeaza permanent substituindu-se - fara a putea fi trasa la raspundere - in oricare din puterile statului. Presa face anchete - substituindu-se puterii judecatoresti. Presa face politica externa - substituindu-se presedintelui si ministerului de externe. Presa face si desface politici militare fara nici un drept. Presa cumpara si publica informatii clasificate de interes national - fara a putea fi trasa la raspundere fata de nicvi o Lege. Presa face si desface guverne, jigneste sau aduc permanent atingere la imaginea oricui vrea si cand vrea fara sa raspunda in fata niciunei legi. Si toate acestea sub falsa sustinere a Libertatii Presei. GRESIT. Orice activitate intr-o tara civilizata si democratica trebuie sa se desfasoare CONFORM UNOR REGLEMENTARI STIPULATE CLAR INTR-O LEGE.\ In Romania de 20 de ani PRESA FUNCTIONEAZA IN AFARA LEGII, poate face orice, oricand si oricui deoarece nu se supune niciunui concept scris, niciunor obligatii, niciunor restrictii. Si din acest motiv, invocand in mod fals principiul libertatii presei - aceasta activitate este singura care functioneaza dupa bunul ei plac. Vreau si eu sa se anuleze toate legile care reglementeaza viata sociala ca sa pot face si eu ce vreau fara sa fiu tras la raspundere de nimeni. Vrea poate si fiul meu sa nu aiba legi la invatamant. Vor si hotii sa nu existe nici un fel de legi restrictive, precum beneficiaza presa - adica nici o lege. Unde vom ajunge ??? SE IMPUNE URGENT DOMNILOR O LEGE A PRESEI. ALTFEL - FUNCTIONEAZA DUPA LEGEA DIN 1974 SAU NU AR TREBUII SA FUNCTIONEZE DELOC NEFIIND REGLEMENTATA ACTIVITATEA EI DE NICI O LEGE SPECIFICA.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 05:08

Domnule Striblea, doua probleme actuale: 1- Ce parere personala aveti fata de afirmatiile lui Mircea Dinescu, acela care la RTV spune ca Ion Iliescu era un amarat surghiunuit de regimul comunist intr-o camaruta in Casa Scanteii ? Pentru ca, vazand sprijinul pe care Dinescu i l-a dat lui Iliescu in CPUN in 1989 si 1990, personal ajund abia acum, dupa exact 20 de ani, la concluzia ca si Dinescu a facut parte din acel comando al loviturii de palat comunisto-comunista din 1989. 2. - In ce il priveste pe Iliescu atunci cand ai cere lui Basescu respect fata de varsta il indemn pe domnul Iliescu sa isi aminteasca ce respect a avut el fata de senioru Coposu pe care il facea fosila politica si il trimitea la lada de gunoi a istoriei. Acum Iliescu ce este ? Dumnezeu i-a dat dupa suflet si trebuie sa aiba puterea sa primeasca, pentru ca i s-a raspuns cu aceiasi moneda.

Marian L:
Vineri 30 octombrie 2009, 04:57

NICI VORBA DE AVANTAJ. ESTE O FALSA PISTA LANSATA DE PSD SI PNL pentru a ascunde ipotenta in lupta barbateasca impotriva lui Basescu. Cine crede ca lupta este numai pentru alegerile prezidentiale se insala amarnic. Adevarata lupta se duce pentru ciolanul guvernului pentru urmatorii 7 ani. Tabara care va ramane la guvernare pe urmatorii 7 ani daca iese din nou Basescu, este lucrul care ai sperie cel mai tare pe PSD si PNL iar sloganul "de ce le e frica nu vor scapa" tocmai la asta se refera. Cine interpreteaza altfel sloganul nu prea intelege politica. Nu are nici o legatura cu referendumul. Va dati seama ce ar insemna ca PSD si PNL sa ramana in afara guvernarii pe urmatorii 7 ani ? Fara nici un osulet al puterii ai paraseste electoratul totalmente iar partidele lor se vor autodevora. Si unde mai pui ca dispar si privilegiile, si pensiile alea mari, si inca altele.... Le este frica de Basescu. Intr-adevar abia in aceasta situatie Basescu poate sa isi duca mandatul la indeplinire. Ce va urma ? Imediat dupa alegeri se va ajunge la anticipate pentru a se genera un parlament cu stabilitate PDL. Sa vezi "hora" dupa aia.... Deci, iata raspunsul la slogan ! De ce le e frica de aia nu scapa !!!

Vremea - Prognoza meteo oferita de ANM

Bucureşti 15 °C

| mai multe

Romania	20.11	21.11
Sibiu	16 °C	17 °C
Timişoara	16 °C	16 °C
Arad	15 °C	16 °C
Bacău	16 °C	13 °C
Braşov	14 °C	14 °C
Cluj Napoca	14 °C	13 °C
Constanţa	15 °C	14 °C

Curs valutar

1 EUR	RON
1 USD	RON
1 GBP	RON
1 CHF	RON
100 HUF	RON
100 JPY	RON
1 BGN	RON

Paritate: 1 EUR = USD


Scrie mesajul tau:

Nume:
Email:
Text:


Pentru a valida comentariul, va rugam introduceti textul din imagine: