Asculta Realitatea FM Live

Anul 2010 pentru bugetari

Joi, 05 Noiembrie 2009 , Vizualizari: 241, Comentarii: 21

Confruntat cu o lipsă acută de fonduri, Guvernul caută soluţii pentru a reduce cheltuielile bugetare. Chiar dacă ieri părea că va fi pusă în practică ideea trimiterii acasă fără plată a bugetarilor pentru 10 zile, aseară, la Realitatea TV, premierul în exerciţiu Emil Boc recunoştea că s-ar putea pur şi simplu să nu mai fie timp. Executivul în funcţie trebuie să caute acum şi alte soluţii.

Realitatea FM vă invită la dezbatere.

Sînteţi bugetar? Simţiţi în această perioadă o nesiguranţă mai mare decît pînă acum în privinţa locului de muncă, a salariului pe care îl încasaţi ?

E corect că Executivul se pregăteşte să taie din sporuri, din salarii ?

Unde ar mai putea să facă economii Guvernul ? Daţi-i dumneavoastră o soluţie!

Cum vi se arată 2010 ? Cu speranţa ieşirii din criză, ori cu spectrul adîncirii problemelor ?

Carmen Constantin şi Cătălin Striblea vă aşteapta opiniile la 021 201 55 88, prin sms la 0734 100 777 sau pe realitateafm.net

 

     
Scrie mesajul tau:
 
Nume:
Email:
Text:
 
Pentru a valida comentariul, va rugam introduceti textul din imagine:
 
 


Ce au scris cititorii 123456789:
Vineri 06 noiembrie 2009, 10:03

super, super. OK pentru invitatul DV...!mai vrem...astfel de invitatiii ...mai sperm la BINE...!..pentru viitor..!
123456789:
Vineri 06 noiembrie 2009, 10:00

iesirea din criza se face prin 'politicii' !,nu prin politica!1)presdinte mentine onoare natiune si respect fata de tara. 2)parlament fabicra de legii ,respect constitutional supravegere derapaje.3)guvern ,numit, votat. instalt. COMPETENTA, formare si gestionare BUGET!executie prin bratul administrativ, colectare taxe impozite,prin tote mijlocele sa sprijine initiativa, cultul munci nu pomeniI..NICI MUNCA FARA BANI; NICI BANI FARA MUNCA..!( aceste principii, functioneaza in MULTINATINALE mini, transpuse in macro (o TARA) ar da rezultate!
Ana:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:52

Stiti cat de mult bine ne face prezenta unor asemenea invitati? FELICITARI ,FELICITARI,FELICITARI VA MULTUMIM......
ezragsit:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:47

La subiect: Un om care nu lucrează este un om care consumă şi nu pune nimic în loc. Un post neocupat este o breşă în ţesătura economică sau instituţională. În nici un caz şomajul nu este o soluţie. Să vedem câţi bani sunt, să vedem câţi bani trebuiau şi să micşorăm corespunzător toate salariile. Şi pe fiecare plic de bani "dijmuit", să punem o poză cu guvernul şi preşedintele, iar în plic o hârtiuţă cu cât a împrumutat anul acesta echipa pentru ca să nu mai aibă acum cât mai e necesar şi o notă de plată cu dobânzile şi restituirile de efectuat de la anul. Un popor avizat este în perspectivă mult mai fericit decât unul care pluteşte în iluzii fanatiotarde...
ezragsit:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:39

REF discuţia cu dl. Vlădescu: VACCINUL nu este un tratament, vaccinul previne: pentru individ boala, pentru societate RĂSPÂNDIREA bolii. Este important să înţelegem conceptul de CREŞTERE EXPONENŢIALĂ. UN bolnav, care circulă cu boala "pe picioare", îmbolnăveşte alţi ZECE. Aceştia 10, alţi O SUTĂ. Aceşti 100, alţi O MIE. Aceşti 1.000, alţi ZECE MII. Aceşti 10.000, alţi O SUTĂ DE MII. Aceşti 100.000, alţi UN MILION... Cum se poate opri un asemenea ciclu? Prin morbiditate. O boală prea ucigaşă se opreşte de la sine. Dar ciuma, care ucidea în câteva zile, s-a răspândit ... şi încă cum! Se mai poate opri prin educaţie. Dar la noi există un deficit la acest capitol, fiind înlocuit de bravadă, nepăsare şi fatalism. Şi-n fine, se poate preveni ştiinţific. Având un plan şi mijloace de intervenţie. "Inundând" cu vaccin focarele atunci când le descopeream, astfel încât virusul, după două-trei cicluri de răspândire să nu mai aibă cum, la cine să mai treacă. Era foarte important să fi avut milionul de doze acum trei săptămâni, când răspândirea bolii a început să scape de sub observaţie, dar erau doar 2-3 focare şi nu peste trei săptămâni de-acum încolo, când vom avea zeci şi sute. Era foarte important să fi aplicat o politică de "dublă asigurare", arvunind, cumpărând, aducând dozele necesare încă din vară, atunci când alte ţări acumulau deja rezerve, în paralel cu pregătirea producţiei interne (nu putem minimiza în nici un fel meritele cercetătorilor de la Cantacuzino, dar dacă dvs. vi se pare că acolo se află capacităţi de dezvoltare şi producţie comparabile cu cele ale marilor concerne farmaceutice, atunci înseamnă că patriotismul vă orbeşte!). Un milion de doze poate fi util atunci când ai o sută de bolnavi, dar este dacă nu inutil, măcar ineficient atunci când ai o sută de mii de purtători. Atunci când perspectiva este aceea a contaminării unui milion, 1,3,5 milioane de doze nici nu mai pot nici feri pe toţi şi nici nu mai au timp să-şi facă efectul. Este atunci doar vremea lui "fiecare pentru sine", cine apucă apucă, cine nu, cum i-o fi norocul şi rezistenţa pleurei... Inconştienţa, meschinăria unor conţopişti, tari în bici şi slabi de minte, capabili să adore mecanic o economie, fără să întrevadă măcar efectele gândirii lor limitate, expune întreaga omenire la un dublul risc: primul risc, acela ca boala să rămână între noi pe veci. Gripa este gripă. Dă imunitate limitată. Odată intrată în populaţie, circulă de la om la om şi rămâne. Te reîntâlneşti cu ea primăvara viitore, toamna viitoare, iar şi iar, până te prinde cu garda lăsată, cu imunitatea trecută, cu plămânul slab. Mii, poate mult mai mulţi morţi din viitor îşi pot trage nenorocirea din inconştienţa, mărginirea unor birocraţi fără orizont. Al doilea risc este acela al mutaţiilor. Gripa este gripă. Un virus simplu, care se schimbă uşor. Avem un virus un pic mai contagios decât tulpinile anterioare. O mică mutaţie şi poate va fi şi mai contagios, sau şi mai ucigător. Iar mutaţia este posibilă într-un bolnav. O şansă la un bolnav, un milion de şanse la un milion de bolnavi.
Mihai:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:26

eu cred ca masuri urgente de strangere de bani la buget ar fi reducerea evaziunii fiscale prin declararea tuturor banilor platiti de patroni angajatilor. Le-a redus salariile din banii care nu erau trecuti in cartea de munca. Concomitent se pot reduce sporurile unor categorii de bugetari.
Alexandru Jecu:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:22

Nu criza este problema ci mentalitatea de trib primitiv indusa romanilor, care beau si mananca tot ce au, cand au, apoi fac foamea, coroborata cu mentalitatea fanariota a clasei politice care ajunsa la putere fura tot si pleaca, ducandu-si averile pe taramuri exotice. Romania nu este o tara ci un teren de jaf si vanatoare! Singura solutie este cea a guvernelor romanesti dintotdeauna, cea a lui Arvinte! Vom trai periodic aceasta poveste pana cand societatea romaneasca isi va asuma responsabilitatea construirii unui stat autentic! Ceea ce exista acum este o panarama! Cu presedinte panarama, cu prim-minstrii panarame, cu niste panarame de parlamentari!
SONIA:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:22

GREU DE DAT SOLUTII DUPA 20 DE ANI DE TRATARE POPULISTA SI ELECTORALA! UNDE E EFICIENTA BUGETARILOR IN REVOLUTIA INFORMATICA; UNDE ESTE TRATAREA NORMALA A CETATEANULUI? - SOLUTIA ESTE O RECALIFICARE RAPIDA A 20-30% DIN BUGETARI PENTRU ECONOMIA CAPITALISTA CU CARE NE LAUDAM (SI AICI CHIAR AR TREBUI SA AVEM UN GUVERN RESPONSABIL). ORICUM SOLUTIILE SUNT PE TERMEN MEDIU SI LUNG; ACUM IN CRIZA ELE SE APLICA LIMITAT SI RAMANEM LA DISPONIBILIZARI SI REDUCERI DE SALARII.
vasile:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:06

Ar trebuii sa inceapa concedierile cu serviciile secrete[total]pentru ca ROMANIA e in starea care este.Ar trebuii sa plece toti politicienii care n-au fost in stare decat decat de "marele progres" in care am ajuns,si asa sa apara oameni noi care sa ne scoata din nenorocita asta de situatie.
CristianC:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:05

Ceea ce nu am auzit sa se discute este unde sunt banii? si cei care au venit de la institutiile financiare internationale precum si cei care rezulta din scaderea veniturilor bugetarilor. In cunostinta de cauza va spun ca veniturile bugetarilor au scazut si cu 50% in unele cazuri in care venitul era mai mare. Despre asta nimic nu se aude. Consider ca populatia este directionata int-un mod intentionat spre un anumit punct de vedere si ca, defapt in spatele acestei mizerii se ascunde adevarata destinatie a tuturor banilor. Nu ma intereseaza cat castiga bugetarul atat timp cat isi justifca venitul prin munca depusa si efortul depus precum si prin folosirea inteligentei sale. Ca titlu informativ va spun ca in administratiile publice locale concedieri, stoparea concursurilor, taierea sporurilor si alte asemenea aspecte cu caracter de "economie" se intampla inca de la jumatatea anului dar lumea este prea speriata sa vorbeasca. Va rog verificati.
v-strom:
Vineri 06 noiembrie 2009, 09:02

pentru Mioara......de ce nu pui ghilimelele de rigoare la articol? Ma indoiesc ca ai tzine minte atat de multe cifre (mai ales la ora la care inca nu ti-ai terminat cafeaua):D.....foarte sugestiv articolul dar procentajele sunt luate din statistici,iar statisticile publicate sunt facute pentru cei care nu vor sa accepte ideea ca realitatea e cu totul diferita..... Oricum,buna dimineatza
Mioara:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:57

1990-1994 In 1990, existau un numar de 8.156 mii salariati si 3.577 mii pensionari, numarul somerilor fiind foarte aproape de zero din moment ce pe vremea lui Ceausescu, termenul de somaj nu exista decat in teorie. Intre 1990 si 1994, pe fondul mediului economic extrem de ostil, numarul salariatilor a scazut cu 1.7 milioane, ajungand la 6.44 milioane, numarul somerilor a ajuns la 1.22 milioane, iar numarul pensionarilor a crescut cu 1.34 milioane, ajungand la 4.9 milioane. In acelasi timp, populatia activa a crescut de la 10.8 la 11.2 milioane, iar PIB-ul aferent anului 1994 nu reprezenta decat 79.1% din cel inregistrat in 1989. Ce observam? In primii 5 ani de dupa Revolutie, economia a generat: +1.2 milioane someri, – 1.7 milioane angajati, + 1.3 milioane pensionari. Ce rezulta de aici? Multi angajati au fost pensionati pentru a nu intra in somaj, iar cresterea economica din 1993 si 1994 nu a reusit sa determine scaderea ratei somajului, ci poate doar sa ii incetineasca ritmul de crestere. Evolutia ratei somajului si a PIB-ului in graficul de mai jos, click pentru marire. 1995-1999 Dupa scaderea economica semnificativa din perioada 90-92, dl Vacaroiu a reusit sa aduca din nou economia pe crestere, astfel ca in 1996, numarul somerilor a ajuns la 657.000, iar rata somajului era de 6.6%, numarul somerilor scazand la jumatate in doar doi ani (-570.000 de persoane), respectiv 1995 si 1996. Tot intre 1995 si 1996, numarul pensionarilor a crescut cu 435.000, iar numarul salariatilor a scazut cu 500.000, ceea ce inseamna ca politica de pensionare a celor care nu mai aveau un loc de munca, a functionat de minune. Pe fondul cresterii economice negative de pe vremea CDR-ului, in 1999 numarul somerilor a ajuns la 1.1 milioane, numarul angajatilor a continuat sa scada, ajungand la 4.76 milioane, numarul pensionarilor a ajuns la 5.9 milioane, iar PIB-ul reprezenta doar 75.8% din cel aferent anului 1989. Mai mult, in 1998 numarul pensionarilor l-a depasit pe cel al salariatilor, consecintele fiind suportate acum, cand sustenabilitatea sistemului national de pensii este pusa sub semnul intrebarii. 2000-2008 Din punct de vedere al cresterii PIB, acesti ani au reprezentat una dintre cele mai faste perioade prin care a trecut economia romaneasca in toata istoria ei. Daca intram insa in amanunte, ce descoperim? Numarul somerilor a scazut de la 1.1 milioane in 1999, la 368.000 in 2007, rata somajului ajungand astfel la 4%. In aceeasi perioada insa, numarul salariatilor a crescut cu doar 262.000, ceea ce inseamna ca cel putin cateva sute de mii de someri s-au pierdut pe drum, mai ales in conditiile in care numarul pensionarilor a scazut cu 168.000, deci nu putem spune ca somerii s-au pensionat. Cea mai probabila destinatie a somerilor “lipsa” a fost strainatatea. Pe de alta parte, cresterea economica inregistrata timp de 9 ani consecutiv ar fi trebuit sa duca la o crestere semnificativa a numarului angajatilor, lucru care nu s-a intamplat. Mai mult, rata bruta de activitate, respectiv raportul dintre populatia activa civila si totalul populatiei tarii, a scazut continuu, ajungand de la 50% in 1992 la 43% in 2000 si 42.2% in 2007. Evolutia populatiei active, a numarului salariatilor, pensionarilor si al somerilor in graficul de mai jos. In acest moment, numarul somerilor a ajuns la 625.000, iar rata somajului la 6.9%, evolutia viitoare depinzand in primul rand de numarul bugetarilor care vor fi concediati. Daca vom judeca lucrurile prin prisma a ceea ce s-a intamplat dupa 1999, este posibil ca rata somajului sa ajunga la un maxim in prima parte a anului viitor, dupa care poate incepe sa scada sau nu, in functie de modul in care isi va reveni economia. Surse: BNR, INS, Anuarul Statistic al Romaniei 2007
vasile:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:54

corect ar fi sa se taie din salariile celor ce au gresit.ma refer la faptul ca ,bugetarii sunt impartiti in doua categorii,executanti si administratie[manageri directori,consilii de administraie];administratiile ar trebui sa conceapa planurile de functionare pt atingerea obiectivelor.executantii nu prea au cum sa greseasca daca planurile sunt corecte iar daca gresesc platesc direct si imediat.Marea problema este ca administraiile sunt numite politic in functie de carnetul de partid,si de obicei aceasta conditie nu este echivalenta cu competenta.in consecinta care salarii sau sporuri trebuiesc taiate?
v-strom:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:53

buna dimineatza....sa fim punctuali..... 1.stiaitzi ca priministrul Japoniei circula cu o singura masina si doar cu soferul?????? (ce econonomie) 2.Nu e corect ca Executivul sa taie din salarii...(sporurile pentru ce sunt)?????Dar e corect sa concedieze bugetari....(sunt multi si inutili).Ex:in sectorul juridic al primariei sectorului 3 sunt cel putin 4 "angajate",asta in conditziile in care nu au o coala A4 si un pix sa-ti ofere pentru a depune o contestatzie (ca doar sunt bugetari):))))))...dar sa revenim...sa-i concedieze,dupa care sa-i reangajeze si sa le mareasca salariile...dar:asta in conditziile in care bugetarii vor fi recalificatzi in domeniul agriculturii (adica sa iasa sa dea cu sapa)..cu banii pentru investitzii sa cumpere utilaje si sa faca productiva uzina de tzevi sudate,Faur si multe alte fabrici cu datorii imense care stau si nu produc nimic....(ce gandire comunista am :D,dar constructiva si productiva) ;P....eu m-am saturat sa-i tot platesc doar ca sa stea degeaba sau sa vina la munca decoltate pana la glezne si sa-si faca manechiura....:(
Ioana Savu:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:50

Buna ziua, eu si sotul meu facem parte din acei mici patroni de care ati vorbit. De la inceputul anului, datorita comenzilor mult mai reduse, am disponibilizat, am trimis in concediu fara plata, am redus timpul de lucru. Nu i-am intrebat ce parere au, le-am explicat ca nu ne putem intinde mai mult decat ne tine plapuma. Ce mai inseamna asta ? printre altele ca am cotizat mult mai putin catre buget. Ce se intampla daca se maresc taxele ? Probabil ca vom inchide; deci n-o sa mai cotizam deloc. Oricum mi se pare o bataie de joc faptul ca salariul mediu la stat este mai mare decat cel din sectorul privat.
Zoltan1:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:14

Reducerea salariilor si taierea sporurilor sunt masuri extreme si se aplica dupa ce toate masurile de a controla criza au fost luate!Atata timp cat nu au fost luate masuri de a controla criza si de a reduce cheltuelile inutile si economia neagra a te atinge de salarii este masura incompetentei!Nu sunt bugetar dar nu as accepta ca un incompetent sa se atinga de banii mei munciti cinstit si sa acopere furtul din buget!!
Ana:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:09

ROMANIA=1 familie f MARE. Intr-o familie cand scade bugetul incep sa faci economii: 1 renunti la menajera si sofer sau te intelegi cu ei pt un salariu mai mic -reducerea personalului bugetar si a sporurilor; 2 te duci mai rar la coafor,cosmetica, cumparaturi -reduci cheltuielile inutile; 3 incerci sa-ti recuperezi banii imprumutati prietenilor -colectarea taxelor la buget; 4 iei hotarari care pana acum nu ti se pareau posibile cu riscul sa superi pe moment toti membrii familiei, care mai tarziu i-ti vor multumi.
un@nimeni:
Vineri 06 noiembrie 2009, 08:07

priceputul natiuni D nul BASESCU a ZIS , guvernul(BOC) nu poate scoate tara din criza , criza e universala numi guv .universal o anihileaza !...e scapm ? vine o gripa(porcina bun nume" botez "in romania) solutie finala numarm din 2in2 apoi din 3in3.....si tot asa iesim din criza cu mari economi.
Marian:
Vineri 06 noiembrie 2009, 07:53

UTILIZAREA CARDURILOR LA SALARIILE DIN ROMANIA SI COMISIOANELE BANCILOR !!!!!???????
Nelu Badalan:
Vineri 06 noiembrie 2009, 07:30

Daca va uitati la capitolul de cheltuieli bugetare pentru 2009 al Senatului si Camerei Deputatilor valoarea acestor au o pondere de 4.18 % din bugetul Ministerului Administratiei si Internelor. Ca analiza economica, trebuie sa ne uitam la cheltuielile mai mari, cum sunt create de jos in sus. Poate daca s-ar plati o firma de analiza a structurii de personal, si de reorganizare (nu adhoc) s-AR PUTEA CA ACELASI NUMAR DE PERSONAL SA SPRIJINE FUNCTIONAREA NORMALA A ROMANIEI FARA CREDITE.
un@nimeni:
Vineri 06 noiembrie 2009, 07:26

1) corect, prlamentul face o lege .(sporul proprtional risc angajat in desfasurare activitate ,clase bine argumentate)excutivul o aplica . 2) Ministere mai putine,agenti profil cu putere decizionala functionale pe 'proiecte' si 'planificare 'fara a afecta functionare economie de piata.3)masuri flexibile dar si ferme incasare taxe impozite ,stirpire evaziune. 4)pensionar din 2008,(amenintat de rulleta politica vizavi FMI) in 2010 probabil voi munci supliment venit competente in IT.

Vremea - Prognoza meteo oferita de ANM

meteo
Bucureşti 15 °C

| mai multe
Romania 20.11 21.11
Sibiu 16 °C 17 °C
Timişoara 16 °C 16 °C
Arad 15 °C 16 °C
Bacău 16 °C 13 °C
Braşov 14 °C 14 °C
Cluj Napoca 14 °C 13 °C
Constanţa 15 °C 14 °C

Curs valutar



1 EUR RON
1 USD RON
1 GBP RON
1 CHF RON
100 HUF RON
100 JPY RON
1 BGN RON
 
Paritate: 1 EUR = USD
Martor ocular